叶蓁蓁：人类不能被人工智能取代
“人类不能被机器取代，不是不会或者不可以，而是不能。”在第十届中国网络视听大会网络视听行业发展与社会责任主论坛上，人民网党委书记、董事长、总裁叶蓁蓁的发言引起了不少参会代表的共鸣。
让叶蓁蓁说出这番话的缘由是最近大热的通用型人工智能的诞生，在叶蓁蓁看来，新一代互联网时代或许已经到来。叶蓁蓁谈到，通用型人工智能诞生仅两个月，月活用户就突破一个亿，成为史上用户增长速度最快的应用。而回顾历史，月活用户达到一个亿这个门槛，推特用了五年，脸书(Facebook)用了四年半，照片墙(Instagram)用了两年半，人类在经历PC互联网、移动互联网之后正式进入了智能互联网时代，媒体也进入了智能媒体时代，通用型人工智能的诞生有望赋能各大技术潮流走向融合，迈向成熟。
第三代互联网很可能是以智能互联为关键特征的价值互联、产业互联、虚实互联。互联网技术快速变革，中国互联网行业能否开创人工智能研发应用的新方式，履行起社会责任，这也是叶蓁蓁关注的点。他表示，目前通用型人工智能，其技术路线是大模型、大数据、大算力，大资本、大平台、大团队的研究范式，费钱、费人、费电，并不适合所有国家，所有团队。
在他看来，一方面我们不能大意，不能懈怠，需要发挥新型举国体制的优势，在别人已经证明成功的路径上抓紧追赶超越。另一方面，我们又不能被打乱了节奏，需要着力思考如何开创新的人工智能研发应用的范式，走出一条优模型、低能耗、高性价比的新路径，比如大力推进量子计算、类脑计算和光电计算，发展专用的中小模型，凭借网络视听行业的场景和数据优势，驱动研发走出自己的路。
现在，有越来越多的企业引入AI替代人类工作，很多从业者也开始担忧自己会不会被机器取代。究竟智能媒体时代人工会被机器取代吗？叶蓁蓁的答案很坚定：人类不能被取代。
“聊天、写文章、编代码、合成图片、合成音频、视频……当我们惊叹于各种神奇智能的时候，必须清醒地认识到，AI大脑既是高科技的大脑，也是价值观的大脑。”叶蓁蓁谈到，AI平台是有立场的，AI生成的内容是有导向的，所谓技术中性是不存在的，因此无论是喂养人工智能的语料数据，还是模型本身的算法，都必须高度关注其政治方向、舆论导向和价值取向，不能放任AI脱离人类的视野，积极探索AI应用与治理之道，这也是全国各级党媒党网应尽的责任，他期待网络视听行业能共同探寻人工智能发展的中国范式。
人工智能会超越人的创造力吗看这场研讨会怎么说
原标题：人工智能会超越人的创造力吗？看这场研讨会怎么说人的创造力和人工智能创造力有什么区别？6月18日，第九届全国创造力研究学术研讨会在西南大学举行。
近年来，许多游戏、影视作品开始使用人工智能取代人类的创作，随着人工智能技术的突飞猛进，不少人对自己的工作是否会被人工智能取代而产生了焦虑。
对此，西南大学心理学部基础与认知心理学系主任曹贵康表示，人工智能在许多领域取得了显著的进展，有潜力取代一些重复性、标准化或机械化的工作环节，这是生产力进步的表现。
曹贵康认为，人工智能始终只是辅助工具，只要是需要创造性的工作，那么永远不必担心自己被人工智能取代。人工智能虽然在某些领域展现出惊人的能力，但它仍然缺乏人类的情感、创造性思维和价值观等方面的能力。
因此，人类可以通过培养自身的独特技能和能力，如创造力、批判性思维、社交能力、情感智能等，来与人工智能形成互补。
曹贵康表示，人的创造和人工智能的创造最大的区别可能在于“自主目的性”，人会主动提出问题从而推动创造，而人工智能没有自主提出问题并进行有目的的创造性思考的能力。简单来说，人工智能不具备自主的创造力。
什么是“创造力”？
曹贵康解释，在心理学上，符合“创造力”要满足两个条件，首先是“过去没有”，其次要能解决新问题。人工智能是根据已有的海量内容进行筛选，没有“从无到有”的过程，且不具备自主意识，它给出的“创造成果”都是来自于人提出来“富有创造性的问题”。
曹贵康解释，AI“创造”能力发挥，一方面离不开人类持续的专门训练，另一方面也离不开人类提出的“创造”需求。
本次研讨会由西南大学心理学部、中国创造力协作组、教育部认知与人格重点实验、西南大学心理学国家级实验教学示范中心联合主办。
上游新闻记者宋剑
编辑：杨虹
责编：石亨
审核：张松涛返回搜狐，查看更多
责任编辑：