博舍

叶蓁蓁:人类不能被人工智能取代 人工智能能取代人类辩论

叶蓁蓁:人类不能被人工智能取代

“人类不能被机器取代,不是不会或者不可以,而是不能。”在第十届中国网络视听大会网络视听行业发展与社会责任主论坛上,人民网党委书记、董事长、总裁叶蓁蓁的发言引起了不少参会代表的共鸣。

让叶蓁蓁说出这番话的缘由是最近大热的通用型人工智能的诞生,在叶蓁蓁看来,新一代互联网时代或许已经到来。叶蓁蓁谈到,通用型人工智能诞生仅两个月,月活用户就突破一个亿,成为史上用户增长速度最快的应用。而回顾历史,月活用户达到一个亿这个门槛,推特用了五年,脸书(Facebook)用了四年半,照片墙(Instagram)用了两年半,人类在经历PC互联网、移动互联网之后正式进入了智能互联网时代,媒体也进入了智能媒体时代,通用型人工智能的诞生有望赋能各大技术潮流走向融合,迈向成熟。

第三代互联网很可能是以智能互联为关键特征的价值互联、产业互联、虚实互联。互联网技术快速变革,中国互联网行业能否开创人工智能研发应用的新方式,履行起社会责任,这也是叶蓁蓁关注的点。他表示,目前通用型人工智能,其技术路线是大模型、大数据、大算力,大资本、大平台、大团队的研究范式,费钱、费人、费电,并不适合所有国家,所有团队。

在他看来,一方面我们不能大意,不能懈怠,需要发挥新型举国体制的优势,在别人已经证明成功的路径上抓紧追赶超越。另一方面,我们又不能被打乱了节奏,需要着力思考如何开创新的人工智能研发应用的范式,走出一条优模型、低能耗、高性价比的新路径,比如大力推进量子计算、类脑计算和光电计算,发展专用的中小模型,凭借网络视听行业的场景和数据优势,驱动研发走出自己的路。

现在,有越来越多的企业引入AI替代人类工作,很多从业者也开始担忧自己会不会被机器取代。究竟智能媒体时代人工会被机器取代吗?叶蓁蓁的答案很坚定:人类不能被取代。

“聊天、写文章、编代码、合成图片、合成音频、视频……当我们惊叹于各种神奇智能的时候,必须清醒地认识到,AI大脑既是高科技的大脑,也是价值观的大脑。”叶蓁蓁谈到,AI平台是有立场的,AI生成的内容是有导向的,所谓技术中性是不存在的,因此无论是喂养人工智能的语料数据,还是模型本身的算法,都必须高度关注其政治方向、舆论导向和价值取向,不能放任AI脱离人类的视野,积极探索AI应用与治理之道,这也是全国各级党媒党网应尽的责任,他期待网络视听行业能共同探寻人工智能发展的中国范式。

ChatGPT刷爆全网,人工智能真的能大规模取代人类吗

一款由OpenAI公司开发的ChatGPT智能聊天机器人爆红全网。上线仅2个月活跃用户就破了亿,成为抖音之后,全球用户最快破亿的APP。

微软CEO纳德拉说:“对于知识性工作者来说,这完全等同于工业革命。”

以前,我们以为人工智能机器人首先取代的会是简单的体力劳动,但谁都没想到的是,人工智能机器人首先取代的竟然是简单的脑力劳动。

ChatGPT之所以能够在2个月内用户破亿,关键就在于,它在某些领域已经开始展现出比人类更高的智慧,对人类的工作已经形成足以令人恐慌的替代性作用。在接下来的2-3年里,许多人都会因人工智能技术的进步而失业。这已经是不可阻挡的技术浪潮。

ChatGPT到底有多强?它能干哪些工作?队长跟大家说几个简单的例子。

第一个,在线客服。在ChatGPT没出现之前,我们对在线客服机器人可谓是深恶痛绝。因为它根本就不智能,简直就是智障。其中臭名远扬的就有鹅厂的在线客服机器人,经常逼得用户亲自前往鹅厂总部,讨要说法。

那么,有了ChatGPT机器人后,它就可以大规模取代人工在线客服了。如果一家公司,原来需要100个在线客服,以后可能就只需要2-3个在线客服就够了。90%以上的问题都可以交给ChatGPT去回答。后台可以删掉所有的负面词汇,然后给它投喂行业内所有的客服数据,它会像知心小姐姐一样,回答它所知道的一切。

第二个,标准化新闻写作。队长是做媒体的,但队长毫不怀疑,ChatGPT可以完成绝大部分的标准化新闻写作,尤其是事实类新闻报道。但它的缺陷是,写不了新闻评论。它只能算是一个高级写作机器人,缺乏视角、观点、立场和深度。

新闻是一个需要为内容负责的行业。如果出现重大新闻失误,ChatGPT不能背锅,这是人工智能最大的弱点。可以说,时政新闻,是人工智能机器人暂时还无法进入的领域。

举一反三的话,你要看你的工作能否被替代,你就看你是否需要为你的工作承担重大的法律责任。在这个情况下,会计师、律师和建筑设计师等需要终身负责的职业,是难以被替代的。它不可能代替你去坐牢。

第三个,程序猿。人工智能技术是程序猿发明和推动的,但程序猿也在革自己的命。许多代码具备复制性和通用性,这些可复制、可通用的代码都能由ChatGPT所完成。

那么,基层的程序猿都有可能被大量替代。

除了上面三个职业外,像画师、平面设计、论文代写以及口水歌等,都能被ChatPGT所替代。

ChatGPT的工作模式其实并不复杂。我们可以把它理解成一个超级洗稿机器人。它的素材量巨大无比,理论上可以包含全人类的数据资料。当我们让它去写一篇文章时,它会迅速检索海量数据库,对人类的原创内容进行重新组织,进而生成一篇新的文章。

它缺乏人类的思想,但它可以完成那些不需要思想的内容创作。它可能写不出《三体》这样的科幻小说,但你让它写个睡前小故事,写个鸡汤文,写个历史小短文,那太简单了。它可以在一分钟内给你写完满满的一本杂志。

ChatGPT的出现可以让搜索引擎变得更智能。我们以前使用百度搜索时,它是单向的。百度有什么信息,就出来什么信息。但有了它,以后的搜索就是双向的了。你可以像聊天一样,去不断地追问,直到得出你想要的答案。

很多美国大学生都用这玩意儿代写论文,代写作业。以后,在学校厕所里的论文代写广告可能很快就会消失了,这个行业要死掉了。

对付应试考试,ChatGPT具有先天性优势。它最擅长的就是标准。

化和机构化,标准化和结构化程度越高,ChatGPT的替代能力越强。以后,ChatGPT要是写出一篇高考满分作文,大家也不要惊诧。

队长仿佛看见了新时代的下岗潮。我们一直在讲的人工智能革命,从数字货币,到元宇宙,都没有真正地大规模落地,也没有真正地深入到人类的生活。数字货币关系到金融稳定,元宇宙缺乏配套的产业链技术,可ChatGPT不同,它是可以直接拿来用的,具备广泛的应用场景。

就像前文中所提到的在线客服、平面设计师、画师、论文代写、口水歌、程序猿以及文案编辑等,都能有所取代。ChatGPT不会彻底消灭这些行业,但它作为一款人工智能工具,可以大幅减少用工数量。

它具有极强的通用性,可能是人类人工智能革命的转折点。微软已经把ChatGPT应用到必应搜索引擎中,试图颠覆谷歌搜索的霸主地位。它能丰富人们的搜索结果,提高搜索体验,百度搜索也很快会引入相关人工智能机器人。

如果人工智能机器人得到广泛应用,它首先带动的不是互联网行业,而是云计算行业。它每天需要处理海量的数据,对算力消耗极大。OpenAI公司投身微软,就是想获得微软云计算的支持。不然,仅算力成本就是OpenAI所不能承受之重。

国内的阿里云也将成为这波人工智能技术浪潮的受益者。不管外面的风雨怎么变,只要人工智能技术革命持续推进,提供算力服务的云计算平台,会像水和电一样,不可或缺,稳如泰山。

也许,马云很快就要回国了。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

AI绘画技术兴起,人工智能是否会取代人类

从围棋界诞生的Alpha-Go,到近日在互联网上引起热议的AI(人工智能)绘画,自人工智能诞生以来,机器是否会取代人类的话题热度从未减退。

AIGC,即AI-Generat-edContent(AI技术自动生成内容的生产方式),或将引领这一轮内容工业化。随着机器学习的数量与效率成倍提升,不过经历短短数月,AI从只能生成拼接画,进化到与人类画师作品相差仿佛。数字绘画行业似乎提前嗅到了危机的气息。

AI绘画目前仍然存在哪些乱象?对行业格局造成了何种影响?业内又是如何应对这一变迁的?记者进行了采访与调查。

机器解构艺术?绘画行业受到冲击

AI绘画的迭代堪称“日新月异”。

今年初,AI绘画还只能生成些概念化的草图,无法准确识别人体,造成许多笑料,取代人类画师更是天方夜谭。

8月31日,美国科罗拉多州博览会一项美术竞赛中,一幅名为《空间歌剧院》的AI作品横空出世,斩获一等奖,也将AI绘画带入大众视野。

ACG绘画行业遭遇前所未有的冲击,在国内的社交媒体与行业内部,一场关于机器是否取代人的辩论正拉开序幕。

“AI模仿的其实是画风,也就是数据。AI真正无法复现的是画作中的人类思考,例如,AI目前无法创作讽刺漫画,因为它无法理解人的情感与价值观。”AI绘画爱好者小林认为。

“AI绘画本质是拼图,底层逻辑不是创作而是拼接。”游戏原画师苏苏对记者坦言,AI作为辅助参考工具有其价值,可以帮助画师创作草图,但目前的技术尚需进步。“目前,AI并不能替代人类画师,因为随机性太强了。”她说。

虽然目前的AI并不能完全替代人类,但是AI的高成长性依旧让行业忧心忡忡。例如,招聘软件已出现给AI“打杂”的插画师岗位,工作内容是使用AI绘图产生不同风格的插画并精修,待遇远远低于一名有经验的原画师。

感受到危机的不止是作为供给方的业内,更致命的是,需求端的大众其实无法很好地分辨AI作品。

一项关于AI绘画的图灵测试问卷在社交媒体上获得高转载,一共20道题,受测者需要在4张图片中选出AI作画的选项。记者注意到,网络受测者晒出的得分很少超过50分,普遍在30分及以下。

“我现在约画稿都会很谨慎,找画风独特小众、暂时无法被AI模仿的画师,但依旧会警惕对方是否使用AI,因为我不希望购买‘流水线’作品。”毕业于四川传媒学院,如今担任美术老师一职的柳女士表示,“自从AI绘画出现后,画师必须自证人工完成作画,提供线稿与过程。而且,AI也对依赖机械性、高重复性绘画单的行业中低层画师生计造成了很大影响。”

“未来,人类画家绘画效果真实已经不再是关键,具备独特绘画风格的画家才会拥有市场。”浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林对记者表示。

版权乱象难解AI的权力边界在哪里

风口将至,资本正在将目光投向AI绘画领域。

在国外,DiscoDiffu-sion、DALL-E2、StableDif-fusion、Midjourney、Make-A-Scene、NUWA等平台如雨后春笋般涌现。

在国内,文心一格、盗梦师、TIAMAT等AI绘画平台兴起。其中,TIAMAT由上海科技大学孵化,10月刚完成了数百万美元的天使轮融资。

7月,百度世界大会上,AI用时1秒就复原了《富春山居图》残卷,应用的正是百度开发的飞桨和文心大模型技术。8月19日,百度正式发布业内首个AI艺术和创意辅助平台——文心·一格。

AI到底是如何作画的?记者尝试以文心·一格平台生成画作,只要输入关键词,选择画作风格,例如动漫风、概念、原画等。经过几分钟的排队,AI就会自动生成数幅指定画作。但是,成品风格、质量并不稳定,具有很强的随机性。

新技术领域尚且边界不清,市场乱象却初步显现。据记者调查,国内互联网上已经出现自称专业画师提供AI代画业务的现象,交易平台上,贩卖AI软件破解安装包、已验证有效的描述词条、AI绘画教程等,利用信息差赚取第一桶金的现象屡见不鲜。除此之外,网络平台与群组中,也时常有“以AI绘画为兼职,将图片上传素材网站可达成月入过万元”的虚假消息流传。

“我承认AI是个很棒的工具,但有些使用者不是。作为画师,我对无授权爬取网络上画手的图喂给AI的行为感到非常不适。”一位插画师对记者表示,“我最关注的是版权问题,在法律能约束这一行为前,我肯定不会发图了。”

“从法律角度来说,AI侵权的真正行为人还是自然人、法人或者其他组织,只要具备了侵权行为,一造成过错,二造成了欺压后果,第三,过错和后果有因果关系,就该承担侵权责任。”中国人民大学商法研究所所长刘俊海对记者表示,侵权者应当停止侵权,赔偿损失,赔礼道歉。

“从现有法律的意义上看,实际上很难将AI绘画的成果定义为侵权。AI绘画虽然是通过数据喂养而形成的能力,但深度学习神经网络下,AI绘画能够避免重复数据库的作品,且可以通过数据库的侵权规则,很好地规避侵权。由于深度学习神经网络,即便是某位画家在画作中看到自己作品的影子,也没办法去证实是自己的作品,因为无法证明因果关系。”盘和林表示,对于AI绘画的侵权问题,还是要建立一套适合AI绘画的规则。

行业格局或将变化人类如何驾驭机器

纵观国内外,AI内容产业发展趋势已不可阻挡。

中关村大数据产业联盟发布的《中国AI数字商业展望2021—2025》报告预测,至2025年,中国AI数字商业核心支柱产业链规模将达到1853亿元,未来五年复合增长率约57.7%。其中,AI数字商业内容产业规模将达到495亿元。

机器对人类的挑战已经迫在眉睫,数字绘画行业是如何看待这一现象的?

“一方面,AI确实可以替代很多基本功不扎实的新手画师,一定程度上遏制行业乱象。另一方面,在紧急需要图宣时,AI可以作为工具或辅助,提高生产效率。但绘画行业的核心还是想法,AI是工具与手段,不是目的。”一位动画行业人设主管对记者说,未来画师只有两条路,要么是被AI带着走,被算法左右,失去创造力和逻辑性。要么是驾驭AI,让机器为自己服务。

也有专家认为,AI绘画让人类艺术向更高层次发展。“AI的绘画来自于数据,但如果遭遇了冲突的绘画风格,AI就会选择数据量更多的绘画风格,因此,最后AI绘画的系统一定是越来越真实地展现所见,通过虚构来刻画一个真实的画面,这是AI的特长,但通过虚构来刻画一个虚构的画面,这是人类特长,人类区别于万物的唯一特点是,人类具备想象力,诸如印象派的画作,只有人类才能从这些画作获得更多启发。”盘和林认为,从结果来看,人类绘画不会被机器取代。

“实际上,人类的想象往往具有局限性,很难不受现实的影响。利用计算机进行艺术创作,能够突破传统美学以及社会心理学对视觉艺术创新形成的阻碍。”在四川大学计算机学院(软件学院)数据智能与计算艺术实验室从事智能绘画创作研究的李茂副教授看来,计算机因为技术与工具的特性,在一定程度上可以超越人类的创作与想象能力以及文化和环境的限制,其结果可能是生成从未见过、无法想象的图像,给艺术创作带来一些新的可能性。

在面对蓬勃发展的AI技术时,人与AI的关系应该如何建构?传统人的权利应该如何保护?“在新技术到来时,传统的伦理规则和法律规则很难严丝合缝地运用人工智能新领域里,作为处理侵权等疑难问题的分析框架。”刘俊海表示,法律界应当对此作出回应,启动法律的“立改废释”四个途径,修改著作权法,或是修改司法解释,与时俱进,真正让AI技术造福于人类。

■中国城市报记者:方紫薇

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,一经查实,本站将立刻删除。

上一篇

下一篇