辩论赛辩词：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利
实用文档 辩论赛辩词：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利 各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢 第二届“深港杯”辩论赛决赛辩词欣赏 辩题：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利 深圳市南头中学语文教研组长 彭公瑾 供稿 正方：南头中学 反方：光明高级 (根据录音整理) 正方一辩：感谢主席，问候在场各位。针对今天辩题，我方观点是，人工智能对人类发展利多于弊。开篇明义，定义先行。人工智能是基于数学、逻辑学、统计学之上，通过经验积累得到学习能力，从而协助人们进行某项工作的人工智能利大于弊辩论赛 仅以微弱优势获胜
英媒称，一个人工智能系统日前与人类就人工智能的危险性展开了辩论——它以微弱优势说服观众相信人工智能利大于弊。
据11月24日报道，由IBM公司开发的机器人——“辩论家”计划（ProjectDebater）——分别代表正方和反方进行了辩论，而每一方的团队都各有两名人类辩手。21日晚，这个人工智能平台在剑桥大学同学会以一名美国女性的声音向观众做了正反双方的开篇立论，其间使用了来自人类预先提交的1100多份意见中的观点。
报道称，在代表正方——主张人工智能弊大于利——时，“辩论家”计划的开场白带有阴暗的讽刺意味。它说：“人工智能可以造成许多伤害。人工智能将无法作出一个在道德上正确的决定，因为只有人类才讲道德。”
它还说：“人工智能公司在如何正确评估数据集和过滤掉偏见方面仍然极度缺乏专业知识。人工智能将采纳人类的偏见，并把这种偏见固化数十年时间。”
报道指出，人工智能利用一款名为“众包演讲”（speechbycrowd）的应用软件对人们在网上提交的论点进行分析，进而生成自己的论点。“辩论家”计划随后将人们提交的意见归入若干关键主题，并识别出冗余观点——即措辞不同的相同观点。
报道称，该人工智能平台在辩论过程中能做到前后一致，但是也出现了少量纰漏。它有时会说车轱辘话，并且没有提供具体的例子来支持自己的论点。
在代表反方——主张人工智能整体而言利大于弊——时，“辩论家”计划称，人工智能将在某些部门创造新的就业岗位，并“大大提升工作场所的效率”。
但随后它又提出了一个与其观点背道而驰的观点：“人工智能能够照顾病人，机器人能够教导学童——那些领域也不再需要人类。”
报道称，反方以微弱优势获胜，赢得了51.22%的观众票。
报道称，“辩论家”计划去年首次与人类展开辩论，它在今年2月与冠军辩手哈里什·纳塔拉詹的一对一较量中失利。纳塔拉詹本次也作为反方三辩参加了在剑桥大学同学会的辩论。
IBM公司计划利用“众包演讲”人工智能平台收集大量人群的反馈。例如，IBM工程师诺姆·斯洛尼姆说，政府可以利用它征求选民对政策的意见，企业也可以利用它征求员工的意见。
他说：“这项技术有助于在决策者和将受决策影响的人之间建立有趣和有效的沟通渠道。”
人工智能利大于弊
预览：人工智能利大于弊谢谢主席大家好很高兴能和对方辩友一起讨论人工智能的社会热点问题。刚才对方辩友的陈词十分精彩，但是总结起来用一个词就可以形容那就是“害怕”。对方辩友担心人工智能会取代人类的工作和思考。但人工智能不是人的智能，很难达到完全跟人一样的思考与行为。因此对方辩友的观点不是杞人忧天吗？而我方比较的平台是比较利弊谁不能被替代，我方认为人工智能利大于弊，理由有三：首先人工智能可以提供人类的物质保障。人类的每一次进步与发展，都和生产力发展有直接的关联。人工智能的出现就是人类生产力的又一大进步，他不但减轻了发展对人类体力劳动的要求，更可以在扩大生产的同时降低了企业的生产成本。就像人工智能在石油天然气行业的矿藏资源定位等多方面发挥重大作用，预计将为全球石油公司节约86,000亿美元。虽然人工智能会取代一定的就业岗位，但是社会发展也会衍生出新的岗位，而将人从繁重的劳动中解放出来的利是无法被替代的，自然是利大于弊。其次人工智能可以代替人类的危险工作。在人类发展的历史上，天灾人祸都是无法避免的。而在救援过程中造成的二次伤害往往让悲剧加重。但人工智能的出现，可以替代人类进入救援现场，不但效果显著，而且效果更好。我国研制的国家......首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩975字未浏览，请下载查看。稿件实际排版优于文字预览排版。本站所有稿件均支持编辑稿件总字数：1500字
以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：1.内容与辩题不符；2.稿件文件无法打开；3.内容违反相关法律法规；4.稿件内容与网络稿件雷同；5.侵犯您的版权。
上一篇：人更应该追求需要的
下一篇：人工智能是金融从业人员的黄昏攻辩小结
感谢您浏览高质量原创辩论稿件如果帮不到您，是我们的罪过