欧盟《人工智能法案》再迈一步，对企业和其他国家有哪些影响
当地时间2023年6月14日，法国斯特拉斯堡，欧洲议会全体会议上，欧洲议会议员参加关于人工智能法案的投票会议。视觉中国图
欧盟的人工智能立法进入最终阶段，或将影响其他国家的规则制定。
当地时间6月14日，欧洲议会（EuropeanParliament）以499票赞成、28票反对和93票弃权的压倒性结果通过了《人工智能法案》（AIAct）草案，若通过立法，或成为全球首个关于人工智能的法案。
据彭博社报道，欧洲议会的投票是正式立法前的最后步骤之一，接下来将进入三方“谈判”阶段——欧洲议会、欧盟成员国（EUmemberstates）和欧盟委员会（EuropeanCommission）。欧盟委员会希望在今年年底前达成协议，新的法案将可能在2026年对相关公司产生影响。法案通过后，在极端情况下，违规公司可能被处以高达3000万欧元（合3300万美元）的罚款，或公司全球年收入的6%，也就是说对于谷歌和微软等大型科技公司而言，其罚款可能高达数十亿欧元。
禁止人脸识别，加强通用AI控制
该法案遵循“基于风险”（risk-basedapproach）的方法，将AI及其相关应用划分为四种等级，分别为被禁止（Prohibited）、高风险、有限风险以及低风险，并针对不同类型制定相应的监管规则。
值得注意的是，欧洲议会官网显示的最新草案中，实时远程生物识别技术从“高风险”级别调整为“被禁止”级别，这意味未来公司不能利用AI技术在欧盟国家的公共场合进行人脸识别。
来源：欧洲议会官网
此外，欧洲议会也对通用AI（generalpurposeAI）提出了新的透明度要求——基于这些模型的生成式AI（例如ChatGPT）必须对AI生成的内容进行标注，以帮助用户区别“深度伪造信息”；此外其还必须披露用于训练模型的数据，声明是否使用受版权保护的材料来训练其模型。
来源：欧洲议会官网
欧盟委员会于2021年首次提出“基于风险”的《人工智能法案》，其最初的想法是规范AI的使用，并为如何在“高风险”情况下使用该技术制定标准。不过，自ChatGPT引起新一轮技术热潮后，通用AI也逐渐引起欧盟警惕，并被纳入法案，连带着基础模型（foundationalmodels）的控制也随之加强，因为这些大型语言模型是ChatGPT等聊天机器人的底层支柱。
欧盟内部市场专员ThierryBreton在一份声明中表示，“我预计，关于生成式AI的相关条款将成为‘三方谈判’的关键讨论点之一。我们需要对AI生成的内容提出透明度要求，并针对‘深度造假内容’制定严格的规则。”
欧盟AI法案或影响其他立法者
对于《人工智能法案》，一些科技公司及其支持者认为，该法案可能会阻碍技术创新。根据《华尔街日报》的报道，他们认为政府的干预应侧重于特定的AI应用，而不是像欧盟那样过多限制AI的开发方式。
不过，也有技术人员及学术界对这一法案表示支持，认为该法案能够通过规范AI技术的开发，有效地减缓公司在推出新型AI工具方面的竞争。
对于生成式AI的开发者而言，这些法律将产生巨大的影响，但一些大型科技公司仍然表示愿意“拥抱”法案。据路透社的报道，微软和IBM对欧盟的最新举措表示欢迎，不过它们仍然期待对方能够对内容进行进一步的完善。
微软发言人表示，“我们认为AI需要立法监管、国际层面的协调努力，同时也需要开发公司采取自愿行动。”
在AI领域的监管方面，欧盟一直走在世界前列。《华尔街日报》表示，欧盟试图将自己定位为，在AI领域设置“护栏”的领跑者。《华盛顿邮报》同样认为，此次投票将巩固欧盟在科技监管方面的全球领导地位，因为其他国家政府（包括美国国会）才刚开始应对人工智能所带来的威胁，尤其美国对于科技公司的监管一直停滞不前。如果该法案最终被采纳，其可能会影响全球的政策制定者。
“（这一法案）是可以强制执行的法规，（违反规定的）公司将被追究责任，这一点非常重要。”爱尔兰公民自由委员会的高级研究员KrisShrisak说道，因为美国、新加坡等其他地方仅仅是提供“指导和建议”，他认为“其他国家可能会去适应和复制”欧盟的法案。
根据《时代》周刊，欧盟市场规模庞大，拥有约4.5亿消费者。有专家认为，欧盟举措将促使开发公司更愿意遵守规定，而不是为不同地区开发不同的产品。欧盟立法者DragosTudorache同样认为，欧盟的法案“将为全球AI的发展和治理定下基调”。
“今天我们创造了历史，”负责人工智能法案的欧洲议会成员BrandoBenifei在新闻发布会上表示，他认为欧洲立法者为全球各地就构建“负责任的人工智能”进行沟通，“铺平了道路”。
汪政：人工智能、理智情感，文学与艺术在面临哪些相同的难题
原创汪政文学报
汪政
苏宏的《艺术偈语》更注重内心、灵感，注意那些稍纵即逝的心理与情感形式。与其说这是一部关于艺术创作的著作，倒不如说更近于一部文学作品。它是写人的，它成功地塑造了一个艺术家的形象。
如何给苏宏的《艺术偈语》定义和分类确实让人有些为难。从内容上说，它应该是讨论艺术创作学的，但是，不但它的话语风格完全异于我们常见的同类作品，而且完全看不到这类著作中一般的内容。由此我想到一个问题，那就是话语方式或话语风格对作品生产与创造的影响。一般来说，我们总认为内容决定了形式，或者，在内容与形式的关系上，我们更重视内容，笃信什么样的内容决定了什么样的形式。可以用上世纪八十年代的文学作一个类比。当时流行的口号是写什么不重要，重要的是怎么写。当时之所以提出这样的口号主要是对长期忽视文学创作的规律，忽视文学之所以为文学的“文学性”，忽视文学的形式的一个矫枉过正的提法，但是，当作家们一旦重视了怎么写、重视形式的创新之后，产生的现象不但是文学呈现出了花样翻新的形式，关键是内容也发生了巨大的变化。这样的情况同样存在于人文社科领域，只是表现得与文学创作不一样罢了。近现代学院教育与现代学术科研体制确立后，人文社科的书写已经很规范，从概念到体系，人们已经被规训到了一定的话语体系中。但我们可能没有注意到，这样的所谓学术话语的书写规范固然是在建构，是在生产知识，但在建构的同时又是在进行删除、排斥和遮蔽。
如果将苏宏的《艺术偈语》与常见的艺术创作类著作比较，就可以明显地看出来两者的差别。苏宏更注重内心、灵感，注意那些稍纵即逝的心理与情感形式。《艺术偈语》是内心的，是经验的，是想象的，是玄思的，它不管通约，它也不问普适，相反，它更重视个性，重视独特。它既不按逻辑的推演去建构体系，也不去收罗案例去进行实证研究。所有这些都与现代学术话语存在相当大的差异，甚至是不兼容的。
所以，不仅是话语形式与话语风格的问题，而是这样的形式与风格给我们带来了不一样的内容。现代艺术创作学的许多命题在苏宏的作品中是阙如的，它们不为苏宏所关心，而苏宏所关心的当然也不是前者讨论的对象。比如，从纵向的艺术创作过程来说，苏宏更关心创作的发生，更注重创作发生时的生命状态与生命体验。艺术在苏宏那里，它的精神性更被重视。在苏宏的艺术创作学里，过程、技术少有自己的位置，更不用说不同的艺术种类了，它们的体式、结构、范畴、表现方式、材料等等都可以忽略不计。这也就不难理解苏宏为什么对儿童、对梦境特别有兴趣，它们不仅是苏宏讨论的对象，更是苏宏讨论艺术的方法。在苏宏看来，生命之初是最近于艺术的，同样，梦的方式在本质上也更近于艺术。在这样的方法中，苏宏可以自由自在，无拘无束地讨论艺术。显然，苏宏有这样的话语观，只有以对象的方式来谈论对象才可能接近对象，否则都可能是对对象的纂改和歪曲。
《艺术偈语》江苏凤凰美术出版社
当苏宏以这样的方式来谈论艺术时，他已经无限接近于一个艺术家，或者更确切地说，苏宏是不是认为对一个艺术家而言，重要的不是他创作了怎样的艺术品，而是他如何创作，以及他创作发生时的生命状态。艺术行为的本质不是创造艺术品，更不是为了他人，不是为了艺术以外的目的的生产，而是艺术家生命的呈现，是艺术家自我的生命表现。艺术创作不仅是艺术家主观的投射与对象化，而且是动态的创作的发生与过程，是艺术家的生命的释放，以及在这一过程中他与自我、与自然、与世界万事万物的对话应答。这种强调艺术家生命与精神的主体性与终极性在如今变得非常重要。一方面，艺术已经越来越被艺术之外的目的所绑架，艺术家更是在异化的路上越走越远；另一方面，艺术的机械性、非人工性正在成为趋势，机器人写作、机器人艺术生产已经走过了实验阶段，当机器与人开始争夺艺术创作的权利时，艺术何为？艺术家又如何自处？只有从本体上申张艺术的地位，只有坚持艺术的人的属性，只有将艺术作为艺术家的生命形式，才能从根本上肯定艺术作为人的合目的性的根本价值。
多数艺术家的创作活动，都发蒙于对快乐对天真的追逐。只是随着年龄的增长，我口味重了，对中国古典的唯美情怀，对生与死之间的美的律动，更为敏感与眷恋了。于是，在这种情感的不断发酵中，就有了这本《艺术偈语》的诞生。
苏宏
到了这一步，才能体味到《艺术偈语》真正的奥秘。与其说它是一部关于艺术创作的著作，倒不如说它更近于一部文学作品。它是写人的，它成功地塑造了一个艺术家的形象。这个艺术家不为身外的目的所动，他时而沉静，时而狂放。他无比自恋与自负，他仔细地体察自己的生命状态，返身自己的内心世界。他热衷于儒道，流连于易经，他对禅宗很有心得，他也对西方的诗化哲学情有独钟。他时常穿越时空与古今中外的艺术大师对话。他的话语中时常见到童言、白日梦、呓语，他喜欢哲思和追问，喜欢与人抬杠，但又几乎摒弃了当代人讨论艺术的路径，所以，他经常将自己一分为二，发难、诘问，如双手互搏，乐而忘返。他是感性的，喜欢类比，喜欢形象，喜欢如诗如画的场面，时常用一个个生动的场景和细节去表达自己的思想与情感。我们不知道他擅长什么，他很骄傲，他似乎无所不能。
在《艺术偈语》中，他是自由的，他十分享受这样的状态：
让生命氤氲起来。
无拘无碍又无所不在。
我们不妨听一听这个艺行者的呓语。
稿件编辑、新媒体编辑：傅小平
配图：摄图网、出版书影
1981·文学报40周年·2021
网站：wxb.whb.cn
邮发代号：3-22
原标题：《汪政：人工智能、理智情感，文学与艺术在面临哪些相同的难题？》