辩论赛辩词：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利
WORD格式 专业资料分享 --------------------------------- 精选公文范文 -------------------------- 辩论赛辩词：人工智 能对人类发展利多于弊还 是弊多于利 各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢 第二届 “深港杯 ”辩论赛决赛辩词欣 赏 辩题：人工智能对人类发展利多于 弊还是弊多于利 深圳市南头中学语文教研组长 彭 公瑾 供稿 正方：南头中学 反方：光明高级 (根据录音整理 ) 正方一辩：感谢主席，问候在场各 位。针对今天辩题，我方观点是，人工 智能对人类发展利多于弊。开篇明义， 定义先行。人工智能是基于数学、逻辑 学、统计学之上，通过经验积累得到学 习能力，从而协助人们进行某项工作的 1 ---------------- 精选公文范文 ----------------辩论赛辩词：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利
专业资料整理
---------------------------------
精选公文范文
--------------------------
操作系统。人工智能与人类智能有着本质区别和根本界限。人工智能是物理过程，而非生物过
程
;
它是模拟人的某种行为，而不是人的行为本身，它不具备人类的自我意识，
无法形成一
个主观事件。人工智能的优势只不过在某些领域比人类更精确，更稳定，拥有更强烈的计算能
力而已。接下来我方将从以下三点论证我方观点。
第一，人工智能让人类生活更美好。例如，人工智能的医疗应用惠及大众。我们医
生或许难以保持最新治疗方案和方法，也无法了解所有医学例案。人工智能可以在短时间内分
析大量数据，精确判断病症，并找到最佳的治疗方案，为人们提供最好的治疗。再说，先如今
已经被广泛运用的无人驾驶不仅减轻了人们的负担，更是大大降低了事故率。再比如说，如今
苹果系统的
SIR
手写版系统、生物识别系统都是人工智能的应用，都让人类的生活质量得到
显著提高。
第二，人工智能推动社会进步，实
2
----------------
精选公文范文
----------------
人工智能利大于弊辩论赛 仅以微弱优势获胜
英媒称，一个人工智能系统日前与人类就人工智能的危险性展开了辩论——它以微弱优势说服观众相信人工智能利大于弊。
据11月24日报道，由IBM公司开发的机器人——“辩论家”计划（ProjectDebater）——分别代表正方和反方进行了辩论，而每一方的团队都各有两名人类辩手。21日晚，这个人工智能平台在剑桥大学同学会以一名美国女性的声音向观众做了正反双方的开篇立论，其间使用了来自人类预先提交的1100多份意见中的观点。
报道称，在代表正方——主张人工智能弊大于利——时，“辩论家”计划的开场白带有阴暗的讽刺意味。它说：“人工智能可以造成许多伤害。人工智能将无法作出一个在道德上正确的决定，因为只有人类才讲道德。”
它还说：“人工智能公司在如何正确评估数据集和过滤掉偏见方面仍然极度缺乏专业知识。人工智能将采纳人类的偏见，并把这种偏见固化数十年时间。”
报道指出，人工智能利用一款名为“众包演讲”（speechbycrowd）的应用软件对人们在网上提交的论点进行分析，进而生成自己的论点。“辩论家”计划随后将人们提交的意见归入若干关键主题，并识别出冗余观点——即措辞不同的相同观点。
报道称，该人工智能平台在辩论过程中能做到前后一致，但是也出现了少量纰漏。它有时会说车轱辘话，并且没有提供具体的例子来支持自己的论点。
在代表反方——主张人工智能整体而言利大于弊——时，“辩论家”计划称，人工智能将在某些部门创造新的就业岗位，并“大大提升工作场所的效率”。
但随后它又提出了一个与其观点背道而驰的观点：“人工智能能够照顾病人，机器人能够教导学童——那些领域也不再需要人类。”
报道称，反方以微弱优势获胜，赢得了51.22%的观众票。
报道称，“辩论家”计划去年首次与人类展开辩论，它在今年2月与冠军辩手哈里什·纳塔拉詹的一对一较量中失利。纳塔拉詹本次也作为反方三辩参加了在剑桥大学同学会的辩论。
IBM公司计划利用“众包演讲”人工智能平台收集大量人群的反馈。例如，IBM工程师诺姆·斯洛尼姆说，政府可以利用它征求选民对政策的意见，企业也可以利用它征求员工的意见。
他说：“这项技术有助于在决策者和将受决策影响的人之间建立有趣和有效的沟通渠道。”