2023公考面试：如果人工智能代替人类思考，你是担忧还是期待
原标题：2020公考面试：如果人工智能代替人类思考，你是担忧还是期待如果人工智能能够代替人类进行思考，你是担忧还是期待?
【参考解析】
现如今，人工智能的发展已经深入到了我们生活的方方面面，比如扫地机器人、智能批改、语音识别、天猫精灵等等，给我们的生活带来了极大的便利。但是以上这些人工智能都属于弱人工智能范畴，因为他们都是通过深度计算和编程实现的某种功能，并不具有人类的自主学习能力与思考能力。如果有一天人工智能真的能代替人类进行思考，我还是比较期待的。
首先，会思考的人工智能可以为人类带来更人性化的服务。美剧《西部世界》中曾构建了一个人工智能高度拟人的世界，人们与机器人交友、谈心、恋爱，甚至结婚。他们善解人意、助人为乐，为人类世界增添了丰富的色彩。在现实生活中，如果我们现有的汽车导航、无人驾驶、居家机器人也能够拥有思考能力，那么类似导航出错、驾驶失灵、机器人误解指令等问题都将不复存在，他们可以更好的思考人类需求，为人类的生活保驾护航。
其次，会思考的人工智能可以填补个别领域的人才空缺。在一些高风险、高精度的领域，如航空航天、电子芯片、医疗诊断等，人类的局限性和失误率还是一个很难解决的问题。比如在日本，人工智能就诊断出了一位之前被漏诊的白血病患者，成功地弥补了人力的失误。如果人工智能可以发展到代替人类思考，在复杂环境下依然保持稳定性和判断力，那么人类势必将攻克更多难关，人工智能也会更好地造福人类。
展开全文有些人可能会对人工智能的发展表示担忧，原因无非是担心现在的工作被人工智能所替代，或者是受一些科幻电影影响，害怕人工智能反过来统治人类。我认为这两点都不太可能发生：其一，社会分工是会不断细化的，任何技术设备的研发都会创造新的岗位需求，人的价值不会被机器所取代;其二，人工智能的“智能”都是人类赋予的，只能依靠人类定义其价值和意义，只要我们坚守住科技伦理，人工智能就只可能是我们的帮手，而不是杀手。
当然，为了让人工智能更加有序、理性的发展，我们社会应该做好以下几个方面：
第一，加大宣传科普，打消民众疑虑。人工智能终究是要服务人类生活的，如果民众对其原理不甚知晓，再受到一些科幻作品的影响，很容易对人工智能产生“恐怖谷”效应。所以政府的正面宣传就显得十分重要，要努力营造出对人工智能包容、开放的舆论环境。
第二，完善管理制度，建立监管机制。国家应该尽快完善人工智能领域的法律法规，制定行业产品标准。对于人工智能与百姓生活相结合的产品，要采用备案制度积极进行监管，防止开发过度。
我想我们应该抱有一个开放的态度，去迎接更多的新事物、新科技，未来的世界一定是我们未曾想到过的样子，就像我们之前没有想过一部手机就能解决所有问题一样。因此，让我们展开臂膀，去拥抱更美好的明天。返回搜狐，查看更多
责任编辑：人工智能抢占人类职场，我们应该怎么办
最近，世界上首个获得“公民”身份的AI机器人索菲亚现身上海，再度引发舆论对于人工智能的关注。无论是撰写合同，还是开车，又或者用养老金投资，随着机器人技术的突飞猛进，几乎所有可以被分解的工作都可能会被机器人夺走。面对这样的形势，我们该如何应对呢？
对此，美国知名经济学作者安妮•罗瑞在新书《贫穷的终结：智能时代、避免技术性失业与重塑世界》中专门进行了解读，她还详细介绍了“全民基本收入”这一重要的解决方案（目前全球很多领域的精英也都在关注）。快来看看你的行业未来会面对怎样的形势，努力进行应对吧！最近一项研究让专家预测人工智能何时能在某些工作上超越人类。这些专家预计，机器人会在2024年在翻译上打败人类，到2026年在写作高中散文上超越人类，2027年取代人类驾驶卡车，2031年夺走零售业工作，2049年写作畅销书（心痛！），2053年做外科手术。这项调查的作者们写到：“研究人员认为，人工智能有50%的概率将在未来45年内在所有工作中超越人类，在120年内使所有人类工作自动化。”
这个前景令人振奋，同时也令人担忧。我们的经济和生活将会经历革命性的变化。一切都将始于创造、创新和投资。商家提供最新的软件和硬件，企业购买这些产品，取代费用高昂、反复无常、难以培训的人类职工。简单重复的任务构成的工作将率先消失。但是，人工智能显然是智能的。随着时间的推移，商业企业将开始销售像人类一样，甚至能够比人类更好地进行沟通、谈判和决策，并执行复杂任务的科技产品。而且这些技术产品将不断改进，并且会日益廉价。想做广告宣传的企业会发现，人工智能测试和制作的标语、电视广告的效果更好。银行将开始用算法代替贷款专员。合同、保险、税务准备等任何与文书相关的工作都会消失。
如果人工智能发展到足够先进，监管也允许的话，教育和健康这两个行业可能会经历巨变。人们通常认为，这两个规模庞大、不断扩展的就业领域不容易出现生产力的提高和技术性失业。资金紧张的州和地方政府可能会让学生在家上学，使用学校董事会批准的智能、交互式人工智能系统进行学习和考试。大型医院已经开始使用国际商业机器公司（IBM）的沃森（Watson）技术帮助医生进行诊断，很快他们将淘汰医生，转向远程医疗、图像诊断和自动护理。小型自动控制机器人会开始冲洗鼻窦或者切除痣。保险公司也许会鼓励患者使用人工智能系统，而不是咨询真人医生。病人可能会开始将人类医生看作容易出错的屠夫。
当然，有些工作永远不可能外包给计算机或机器。幼儿园仍然需要护理人员照顾幼儿。灵气治疗（Reikihealing）、作为推选出的代表为社区服务、担任公司总经理、档案研究、写作诗歌、举重教学、艺术创作、谈话治疗等工作似乎不可能由机器来完成。但想象一下这样一个世界：商店雇员、货运司机和白领官僚都大幅减少；每一次衰退之后的复苏都伴随着失业，企业越来越精简；几乎所有学位都毫无用处，高文凭不能带来高工资；数百万工作机会永远消失。
当然，有些人会在这个世界上生存甚至繁荣。用机器代替工人的企业通常会更有竞争力，能获得更丰厚的利润。股票市场可能会繁荣起来，股东、企业家、专利持有者等的收入和财富会飙升。财富和收入会日益集中到越来越少的人手中。已经非常严重的不平等现象会愈演愈烈。但是除了资本以外，那些劳动力要怎么办呢？那些在这场赢者通吃的赌局中失败的人呢？那些发现学历再无价值、就业市场竞争日益残酷的人呢？他们对经济贡献的价值会减少，甚至可有可无，因此他们会挣得更少，工资水平停滞不前。失业期将持续更长时间，流动性一直处于低水平。可以肯定的是，生产率的提高和新技术的发展将从很多方面大大改善普通人的生活。娱乐活动会超乎想象，令人眼花缭乱：精彩的电子游戏，逼真的人工智能模拟器，免费或廉价的电影和电视节目。无人驾驶汽车可以减少道路交通事故并挽救生命，旅行费用也降低了。人工智能在医学领域的进步可能会带来医疗保健的快速改善，终结癌症和传染病。
但美国的再分配政策不适应这样的世界。失业补助往往是临时的，而且常常用来鼓励劳动力进入增长中的行业。失业补助只能持续发放半年，而不是半辈子。安全网络鼓励人们参加工作，针对低收入阶层的收入补助也一样。所得税抵免只适用于有收入的人，也就是有工作的人。福利和食品券计划也有工作方面的要求。美国现有的一系列政策旨在帮助人们渡过短暂的失业期，并促使人们就业，但无法帮助4/5的成人应对永久性失业。
换句话说，如果面临严重的不平等和大规模的失业潮，这个体系将分崩离析。但全民基本收入显然是帮助人们维持生活的有力政策。在世界经济论坛上，世界银行高级经济学家乌戈米·真蒂利尼说道：“（支持全民基本收入的）这种论点认为，机器可以夺走工作，但不应该夺走收入：社会上大部分人的工作面临着不确定性，应该实施可以保护广大民众而不仅仅是穷人的福利政策……因此，（基本收入补助）成为数字时代中一种直接明了的选择。”
最近，旧金山湾区已成为全民基本收入的中心。埃隆·马斯克、比尔·盖茨和其他科技巨头已经对这个被誉为“21世纪的社会疫苗”“21世纪的经济权利”“人民的风险投资”的政策表示出了兴趣。
事实证明，全民基本收入的概念往往在划时代的经济变革时期盛行。它的首次出现似乎是在资本主义诞生的时候。这一概念在工业革命时期再度浮现，往往出现在关于食利者、贫困、权利以及再分配的哲学性对话中。比如，1797年托马斯·潘恩（ThomasPaine）指出，“每个公民都应该为自然遗产的损失而得到补偿，实现这一点的方式是（在21岁的时候）引入土地产权制度”，并实施养老金制度，让人们从50岁直至去世都可以领取补助。全民基本收入地球网络（BasicIncomeEarthNetwork）关于全民基本收入这一概念的历史记录指出，在19世纪中期，被马克思称作“空想社会主义者”的法国激进人士查尔斯·傅立叶认为,“文明”应当保障所有人的最低生存，包括为人们提供可口的一日三餐和豪华的酒店房间。后来，著名的政治经济学家约翰·密尔也表达过了全民基本收入的肯定。
激进的20世纪60年代——新机器时代的前夕，也是重要的转型时期，妇女和有色人种开始要求进入并充分参与白人男性占据主导地位的经济——全民基本收入的概念再次出现，经历了“短暂的活跃”。马丁·路德·金呼吁采取基本收入和其他激进、普遍的政策来促进种族事业的发展，维护经济正义。美国共和党的理查德·尼克松和民主党的丹尼尔·帕特里克·莫尼翰都表达了对全民基本收入的支持。但这些努力并未成功，一部分是因为试点研究错误地认为某些形式的支持可能会使离婚率上升。很快，这个激进的想法就被遗忘了。
而现在，全民基本收入的讨论正处于鼎盛时期，这得益于科技泡沫资金的支持、对失业的担忧和对美好未来的期待的共同作用。不过，尽管人工智能问世，尽管存在对人类就业前景的担忧，在我看来，实施全民基本收入来防止科技失业的提议仍然过于夸张，至少尚不成熟。
面对着惨淡的就业市场、迅猛的科技进步，我们对机器末日深感恐惧，而美国国家统计数据却显示美国经济的创造性力在逐渐削弱，为什么会出现这种现实与预期的脱节呢？
有观点认为，统计数据没有反映出创新对经济的影响，而且错误地衡量了快速的技术变革。假设在过去18个月的时间里，某个技术发明突飞猛进，比原来改善了五倍，但是政府认为只改善了两倍。如果这样的误差非常普遍，那么国家的统计数据就存在严重错误。另一个相关的论点是，如今计算机领域的进步削弱了金钱意义上的经济规模，使这些技术进步的价值更难以衡量。
一种更深刻的分析认为，现在的技术进步并不像人们以为的那样具有颠覆性。从经济重要性来讲，水果采摘机器人、癌症筛查应用程序、无人机、数码相机和无人驾驶汽车的变革性无法与打谷机、商业飞机、抗生素、冰箱和避孕药相比。
也可能是由于经济增长乏力，导致创新速度缓慢，还有可能是因为现在的科技进步还没有从生产率数据上反映出来。古登堡的印刷术毫无疑问是人类最伟大的技术创造之一，带来了信息传播和记录方式的变革。但是经济学家发现，在15—16世纪，这项技术在加快经济增速或者提高生产力方面并没有发挥显著的作用。第一个信息技术时代也是如此。在大多数情况下，科技发明产生之后会出现生产力的提高，企业会需要很长一段时间来适应，说明创新带来的利好和新机器时代的失业不久之后可能就会出现。如果是这样的话，大规模失业也会随之而来，全民基本收入可能是应对这一问题的必要措施。
但是目前，硅谷的论点却让人感到充满投机意味，而且十分遥远。无人驾驶汽车确实像奇迹一样，坐进去就好像进入了未来。人工智能系统令人惊叹，看着它们工作就像进入了科幻小说。但是，无人驾驶汽车还是有人在车上监控，人工智能系统对大多数人的工作和生活而言仍然比较遥远。为了应对人力需求骤减的问题，对全民基本收入这种解决方案进行讨论是十分明智的，但是如果认为必须现在、在这些条件下讨论全民基本收入这个解决方案，就显得愚蠢而短视。毕竟还有很多更具体的问题需要解决。
本文摘选自《贫穷的终结：智能时代、避免技术性失业与重塑世界》，中信出版集团