关于举办第四届全球校园人工智能算法精英大赛的通知 – 江苏省人工智能学会
关于举办第四届全球校园人工智能算法精英大赛的通知由苏智会发布于2022-07-12
苏智会〔2022〕23号
各高校、科研院所、广大在校学生：为推动“人工智能+X”知识体系下的人才培养，激发高校学生人工智能创新意识，发掘一批人工智能算法创新型人才，提升人工智能应用实践水平，江苏省人工智能学会联合华为公司继续举办“第四届全球校园人工智能算法精英大赛”（以下简称“大赛”）。现将有关大赛活动事项通知如下：一、大赛背景大赛是由江苏省人工智能学会和华为公司联合主办，自2019年起已经连续举办3届，受到了全球校园人工智能算法爱好者及业界的广泛关注。参赛团队数量逐年递增，2021年第3届大赛共吸引来自全球45个国家和地区、532所高校、3655支算法精英团队报名参赛。随着连续3届赛事成功举办，大赛已成为全球人工智能算法领域重要赛事之一。二、大赛主题广聚全球校园精英挑战AI算法极限三、赛事主办江苏省人工智能学会、华为终端云服务、华为南京研究所四、大赛评委（一）大赛顾问周志华，南京大学计算机系主任、人工智能学院院长，欧洲科学院院士；PascalVanHentenryck，佐治亚理工学院教授，AAAI2019大会程序委员会主席；GiuseppeDeGiacomo，意大利罗马萨皮恩扎大学教授，2020欧洲人工智能大会程序委员会主席。（二）大赛评委（按姓氏拼音排序）白翔华中科技大学车万翔哈尔滨工业大学程明明南开大学黄萱菁复旦大学林宙辰北京大学刘淇中国科学技术大学刘知远清华大学卢策吾上海交通大学孟德宇西安交通大学俞扬南京大学吴飞浙江大学吴建鑫南京大学张敏灵东南大学张兆翔中国科学院朱军清华大学五、参赛要求（一）全球所有高校和科研院所在校学生（含专科、本科、硕博研究生等）均可报名参赛；（二）选手可单人创建队伍参赛，也可与本校或其他高校同学组队参赛。每支参赛队伍人数不超过3人，每位参赛选手只能加入一支队伍；（三）每支队伍设置一名队长，队长负责团队管理（审核入队申请、删减队员）及提交比赛结果；（四）每支队伍最多可设置1名算法指导老师和1名业务指导老师；（五）其他详细要求见大赛官网www.digix.org.cn。六、赛程安排（一）报名和选拔赛（6月24日-9月24日）参赛者需在2022年8月24日之前登录大赛官网进行报名。完成报名后，请选择一个赛题提交算法结果，进行在线比赛，选手可以通过排行榜实时查看排名。（二）选拔赛评审（9月25日-9月30日）大赛评审团根据排行榜上自动化评分结果及专家审核结果评选出三大赛题入围精英赛的21支队伍。注：各赛题入围精英赛的参赛队伍，均需提供Docker文件供赛事组委会审核，确保可以复现选拔赛结果。（三）入围队伍公示（10月1日-10月10日）入围精英赛队伍将于10月1日-10日在大赛官网进行公示。（四）精英赛（10月中旬）所有入围队伍需进行线上竞赛，并完成线下答辩，确定最终排名。评审团将综合评定每个赛题最终获奖团队。注：选拔赛及精英赛评选规则详见官网。大赛共有三个赛题，选手可任选其一参加选拔赛，但每支队伍最终只能选择一个赛题的成绩进入精英赛。七、大赛赛题赛题一：知识驱动对话赛题二：车道渲染数据质检赛题三：广告CTR预估注：赛题详细介绍参见“官网参赛指南”。八、奖项设置（一）全球赛区奖项全球大赛总奖金池21万美元。每道赛题奖金7万美金，分别设置如下：全球冠军1名：3.5万美金全球亚军1名：1.5万美金全球季军1名：1万美金全球星光卓越奖4名：2500美金（以上奖金为税前，由获奖团队自行分配）（二）江苏赛区奖项本大赛已被认定为2022年度江苏省学科竞赛省级赛事，是高校制定对获奖学生和指导教师成果认定以及教学评奖评优和制定激励政策的基本依据。（《关于公布2022年全省普通高校本专科生学科竞赛省级赛事认定（培育）结果的通知》（苏高教会〔2022〕17号））。1．江苏赛区学生奖励设置为鼓励更多江苏高校学子参赛，江苏省人工智能学会特别设置江苏赛区奖项，对于取得江苏赛区每赛题成绩前3名团队进行奖励，奖金分别设置如下：江苏赛区冠军1名：0.5万（人民币，下同）江苏赛区亚军1名：0.3万江苏赛区季军1名：0.2万除以上奖项设置外，将根据江苏参选手数量和成绩，按参赛团队数量比例设置一、二、三等奖若干名并颁发获奖证书。注：全球获奖奖金和江苏赛区获奖奖金不重复。2．江苏赛区指导老师奖项为鼓励江苏高校老师积极指导学生团队参赛，不断提高作品成绩，特增设江苏赛区获奖团队指导老师奖：冠军队指导老师奖：0.5万（人民币，下同）亚军队指导老师奖：0.3万季军队指导老师奖：0.2万注：指导老师需由获奖团队认可。若一个团队指导老师多于1位，奖金由指导老师自行分配。以上奖金为税前金额。3．江苏赛区组织奖对积极发动学生报名参赛的江苏高校，根据学生报名团队数量、提交作品数量和获奖情况，颁发优秀组织奖，并邀请获奖院校代表出席总决赛颁奖仪式。
大赛官方QQ群：451923190
欢迎国内外各高校学子踊跃报名参赛！
通知：关于举办第四届全球校园人工智能算法精英大赛的通知（〔2022〕23号）附件１：江苏省普通高校本专科生学科竞赛等级认定实施办法（2022）附件２：2022年全省普通高校本专科生学科竞赛省级赛事认定名单
关于人工智能的希望与恐惧
AI即将改变世界——但问题是，没人能预测究竟是怎么个改变法。有些人回顾了AI过去一年间的快速进步，认为它能够突破创造力的上限、消灭以往需要死记硬背的工作，同时开拓出前所未有的教育和学习方法。还有些人认为AI技术将以极具破坏性的方式扰乱我们的生活，包括产生错误信息、破坏或减少就业机会，若不加以控制甚至会对我们的安全构成严重威胁。
技术领袖、立法者和研究人员都在权衡对对这种新兴技术的处理方式。OpenAI公司CEO萨姆·阿尔特曼等行业人士希望AI巨头能够引导监管，将关注重点放在可能出现的未来威胁上，甚至包括“引发人类灭绝的风险”。而欧盟政界人士更关心眼下的冲击，决意阻止各种危险用例（但反对者称这也会扼杀各种积极应用的可能性）。在一波波风潮之下，普通群众则表示但愿自己不会被机器快速取代。
为了了解人们对于AI技术的真实看法并希望从中获取哪些收益，TheVerge同VoxMedia的洞察与研究团队联手咨询公司TheCircus，对2000名美国成年人开展调查，听听他们对AI的感受、理解和反应。从结果来看，人们普遍将AI视为一种新兴的、充满不确定性且令人兴奋的成果，很多人还没用过、很多人害怕它的巨大潜力，也有很多人期待它能带来前所未有的助力。
谁在用AI？
AI似乎一夜之间就无处不在。图像生成工具和大语言模型成为众多初创公司的业务核心，开始为我们最喜爱的应用功能提供动力。而更重要的是，AI不仅推动了科技界的探索，也引发了整个社会的热烈讨论。人们开始对ChatGPT在教育作弊、AI生成图像传播虚假消息、艺术家作品遭到剽窃等现实问题表达了自己的担忧。
可尽管新闻热度爆棚，这些新工具的实际应用仍然相当有限，至少在专用AI产品层面是如此。而且此类工具的使用体验，明显是在偏向年轻用户群体。
大多数人都听说过ChatGPT。Bing和Bard？不尽然。
只有三分之一的受访者试用过这些AI工具，而且大多数人并不知道这些工具背后的缔造者。
尽管StabilityAI和Midjourney等AI颠覆者相继出现，但必须承认，目前主导AI发展的仍然是几家科技巨头。其中唯一的例外就是OpenAI，但考虑到微软对它的慷慨注资，其实这位后起之秀也早就是“巨头俱乐部”中的一员。
人工智能的使用主要由千禧一代和Z世代主导。
AI讨论之所以复杂混乱，主要原因是AI工具本身的定义也极为模糊。调查主要向受访者们询问ChatGPT或Midjourney等专用AI服务，但也有不少企业在向现有软件中添加AI功能，包括Photoshop中的图像生成以及Gmail/GoogleDocs中的文本建议。正如笑话所说，AI只是做了电脑没做到的事。就是说现在的AI，也许就是未来最司空见惯的普通功能。
尽管到目前为止，这些工具的普及度都比较有限，但人们对于AI影响现实世界的能力还是抱有很高的期待，至少完全超越了其他新兴技术。近四分之三的受访者表示，AI将对社会产生中等或较高程度的影响。相比之下，对于电动汽车影响力的认同比例为69%，NFT的认同比例仅为34%。没错，它们都是2021年的热点，如今都已过时。
这些技术会对社会产生很大的影响吗？
怎么用AI？
近期技术繁荣的最大推动力，无疑是生成式AI：就是能够生成文本、帮助汲取灵感、编辑文字，创建图片、音频和视频的系统。这些工具正被快速整合到专业系统当中——Photoshop能够重新构思图像中的各个部分，WordPress能够撰写博文。但对大多数用户来说，AI的输出内容还是要经过严格审校才能使用。
搜索、头脑风暴和艺术在目前的人工智能使用中占主导地位。
对于当前的AI工具用户来说，创造性实验是最常见的用例。人们利用AI制作音乐和视频、创作故事并修改照片。但在编程等更专业的领域，AI的应用则比较有限。更重要的是，更多人单纯在用AI系统回答问题——就是说ChatGPT、新Bing和Bard这样的聊天机器人正在取代传统搜索引擎，不知这到底是好是坏。
调查还发现，AI正在扩大用户们的创造能力。在此次调查的各个类别中，受访AI用户均表示这些系统能帮助他们完成以往做不到的工作，而其中艺术创作则是最受欢迎的类型。毕竟目前的AI图像生成器确实要远优于音频或视频生成器，所以人气最高也完全在情理之中。
多数人认为人工智能做得更好。
AI艺术创作之忧
Midjourney和StableDiffusion等AI图像生成器，为生成式AI的广泛问题提供了良好的研究案例。这些系统基于网络上抓取的大量数据训练而成，且训练过程往往并未经过原作者的同意。人们普遍认为其中涉及道德问题，其合法性在多数诉讼中均遭受质疑。同样的论点明显也适用于其他创作领域，例如AI生成歌曲。
调查还显示，人们也不确定该如何解决这些道德难题。例如，大多数人觉得AI在克隆艺术家风格时，应当向相关作者支付补偿；但与此同时，多数受访者不希望这些功能受到限制。实际上，几乎半数受访者表示，他们曾经试用过这类生成式系统。
很多人用AI复制了艺术家的风格，也有很多人想禁止它。
AI应有更好的标准
不仅仅是技术领导者在寻找更加可控的AI工具，超过四分之三的受访者亦认同“AI发展需要法规和法律的督导”。目前相关法律正在制定当中，《欧盟人工智能法案》也已进入最终谈判。美国最近专门召开听证会，想要制定自己的法律框架。
很明显，人们强烈要求为AI系统制定标准，并披露其使用情况。例如，绝大多数人造成给AI生成的deepfake深度伪造品打上标记。但不少得到广泛支持的原则实际很难执行，例如只能用经过事实核查的数据训练AI语言模型，以及禁止在未经他人同意的情况下对其进行deepfake。
对人工智能的监管有广泛支持。
AI的未来，兴奋与担忧兼而有之
受访者们对于AI带来的直观感受比较矛盾，整体更偏向悲观主义一点。
谈到AI对人类社会造成的影响时，受访者们提出了各种风险，包括失业（63%）、威胁隐私（68%），以及政府和企业滥用（67%）。从比例上看，这些担忧比潜在的积极影响更高，例如新的医疗方法（51%）和经济普惠（51%）。在被问及AI兴起对于个人和职业生活、乃至整体社会的潜在影响时，人们的担忧和兴奋比例基本持平。
人们如何看待人工智能对社会的影响？
也有不少人认为，对于AI问题应该保持一定的想象力和冒险精神。56%的受访者认为“人们将与AI建立情感联系”，35%的受访者称自己在感到孤独时会愿意跟AI聊聊。
目前，AI领域的不少从业者都在警告AI系统可能带来的“生存风险”。这是个备受争议的观点，即认为超级AI可能会毁灭人类种群。在民意调查当中，有38%的受访者同意AI可能消灭人类文明的说法，多数人的担忧也正源于此。
……以及人工智能对个人生活和工作的影响如何？
由于AI技术充满不确定性，因此人们对接下来可能发生什么抱有广泛的开放态度。约半数受访者预计，具备自我意识的AI将在未来某个时候出现，而近三分之二的受访者对开发AI的企业没什么异议。考虑到AI领域还有太多问题没有得到解决，也许接下来发展得慢一点反而更好。
如果企业想让人工智能有知觉，大多数人不会阻挠。