人工智能利大于弊辩论赛 仅以微弱优势获胜
英媒称，一个人工智能系统日前与人类就人工智能的危险性展开了辩论——它以微弱优势说服观众相信人工智能利大于弊。
据11月24日报道，由IBM公司开发的机器人——“辩论家”计划（ProjectDebater）——分别代表正方和反方进行了辩论，而每一方的团队都各有两名人类辩手。21日晚，这个人工智能平台在剑桥大学同学会以一名美国女性的声音向观众做了正反双方的开篇立论，其间使用了来自人类预先提交的1100多份意见中的观点。
报道称，在代表正方——主张人工智能弊大于利——时，“辩论家”计划的开场白带有阴暗的讽刺意味。它说：“人工智能可以造成许多伤害。人工智能将无法作出一个在道德上正确的决定，因为只有人类才讲道德。”
它还说：“人工智能公司在如何正确评估数据集和过滤掉偏见方面仍然极度缺乏专业知识。人工智能将采纳人类的偏见，并把这种偏见固化数十年时间。”
报道指出，人工智能利用一款名为“众包演讲”（speechbycrowd）的应用软件对人们在网上提交的论点进行分析，进而生成自己的论点。“辩论家”计划随后将人们提交的意见归入若干关键主题，并识别出冗余观点——即措辞不同的相同观点。
报道称，该人工智能平台在辩论过程中能做到前后一致，但是也出现了少量纰漏。它有时会说车轱辘话，并且没有提供具体的例子来支持自己的论点。
在代表反方——主张人工智能整体而言利大于弊——时，“辩论家”计划称，人工智能将在某些部门创造新的就业岗位，并“大大提升工作场所的效率”。
但随后它又提出了一个与其观点背道而驰的观点：“人工智能能够照顾病人，机器人能够教导学童——那些领域也不再需要人类。”
报道称，反方以微弱优势获胜，赢得了51.22%的观众票。
报道称，“辩论家”计划去年首次与人类展开辩论，它在今年2月与冠军辩手哈里什·纳塔拉詹的一对一较量中失利。纳塔拉詹本次也作为反方三辩参加了在剑桥大学同学会的辩论。
IBM公司计划利用“众包演讲”人工智能平台收集大量人群的反馈。例如，IBM工程师诺姆·斯洛尼姆说，政府可以利用它征求选民对政策的意见，企业也可以利用它征求员工的意见。
他说：“这项技术有助于在决策者和将受决策影响的人之间建立有趣和有效的沟通渠道。”
辩论赛辩词：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利doc
辩论赛辩词:人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢第二届“深港杯”辩论赛决赛辩词欣赏辩题:人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利深圳市南头中学语文教研组长彭公瑾供稿正方:南头中学反方:光明高级(根据录音整理)正方一辩:感谢主席,问候在场各位。针对今天辩题,我方观点是,人工智能对人类发展利多于弊。开篇明义,定义先行。人工智能是基于数学、逻辑学、统计学之上,通过经验积累得到学****能力,从而协助人们进行某项工作的操作系统。人工智能与人类智能有着本质区别和根本界限。人工智能是物理过程,而非生物过程;它是模拟人的某种行为,而不是人的行为本身,它不具备人类的自我意识,无法形成一个主观事件。人工智能的优势只不过在某些领域比人类更精确,更稳定,拥有更强烈的计算能力而已。接下来我方将从以下三点论证我方观点。第一,人工智能让人类生活更美好。例如,人工智能的医疗应用惠及大众。我们医生或许难以保持最新治疗方案和方法,也无法了解所有医学例案。人工智能可以在短时间内分析大量数据,精确判断病症,并找到最佳的治疗方案,为人们提供最好的治疗。再说,先如今已经被广泛运用的无人驾驶不仅减轻了人们的负担,更是大大降低了事故率。再比如说,如今苹果系统的SIR手写版系统、生物识别系统都是人工智能的应用,都让人类的生活质量得到显著提高。第二,人工智能推动社会进步,实现人类进一步解放。人工智能应用后,各行业的生产效率大幅提高,人类财富以几何形式快速增长,为人类的美好生活提供了坚实的物质基础。人工智能将人类从重复的、无意义的工作中解放出来,从高危险的工作中解放出来,让人有了更多选择的自由,从而把更多精力投入到更有意义的领域中去。人工智能也让人类突破得以发展的瓶颈。例如,人工智能可以探索外太空、山海冰河这些人类无法企及的地方,可以让复杂的大数据得到高效的分析与合理的运用,让人们探索到更深层次的知识。所以人工智能使人类超越了自己本身的局限,实现了人类的进一步解放。第三,人工智能推动了人类的理性进步,可以反过来促进人类的发展。人工智能研发过程的本身就具有研究人脑认知与功能的需求和特性,而使人类在这个过程中就学****了学****的方法,从而增强人类的逻辑思维能力。人工智能更新了人类应对问题的方法,比如依靠大数据的分析,沃森医生可以提供对病人伤害最小的、全新的治疗手段和技能范围。比如,从而丰富人类应对各种问题的方法。人工智能也拓宽了人类知识技能范围,比如,人工智能根据对大数据分析得到各种新知识、新信息,使人们难以预测的洪水、地震等灾害的预报的精确程度大大提高,使人类在自然面前的约束变得更强大。当然,与此同时有人担心工作会被人工智能替代而造成失业,其实正如工业革命之前,我们无法想象会产生火车司机、计算机工程这样的职业。人工智能的变革将带走一些岗位的同时,也带来了更多更新的岗位,把技术给人类带来的弊端降到了最低。人工智能给人类带来的发展是颠覆性的,它给人类带来的好处甚至超越了我们的想象。我们不应该对强加的对未知的恐惧而阻碍这一技术的发展。综上所述,我方认为,人工智能对人类发展利多于弊。(4分钟6秒)反方一辩:在场各位,大家好。对方辩友说辞着实漂亮,但漂亮说辞背后却隐藏着大大小小漏洞。首先我们先来明晰几点:第一,我们今天题目是比较性命题,但是对方辩友从头到尾只提利不提弊,甚至连大小关系也没听清楚。而我方要论证的正是人工智能对人类发展带来的利端是可以取代,并且不必要的;而它给人类带来的弊端却是毁灭性,并且不可挽回的。其次,人工智能分为强弱人工智能,最早是由赛尔提出的。弱人工智能是一种科技手段,是把计算机作为……(差二字)的有力工具。强人工智能则主张人工智能最终必能完全模拟人类心理与智能活动。而人工智能与其它人造工具最大区别在于,其具有自我反应外界环境的潜在能力,这种原本是只有人类具有的能力再次……人类发展,因为这是人类这个族群存在的内在意义。人类的发展具有必然性。最后提出一个问题,人类存在的价值是什么?人的价值在于满足自身需求,对社会做出贡献,根据马斯洛的需要层次理论,人的最高需求是自我实现。自我实现是指实现个人理想、抱负,发挥个人能力到最大程度,而追求这一需求的实现,这是人类存在的意义。好,基于以上几点,人工智能发展的最终结果与人类存在意义相违背,所以我方坚持观点:人工智能对人类发展弊多于利。从以下几方面论述我方观点。首先,当前高度发展的是弱人工智能。而高度发展弱人工智能全方位对人类发生异化作用。异化作用最早源于马克思,是这样的,人的创造物同人这个主体相脱离,不仅摆脱了人的控制,而且反过来对人类进行反控制,违背人的意愿,从而成为奴役人、支配人的与人相对立的异己力量。难道这样的发展是人类所想要看到的吗?其次,对方讲到失业潮,很好,我要告诉你,人辩论赛辩词：人工智能对人类发展利多于弊还是弊多于利来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.