《底特律：变人》：人工智能是机器还是生命 人工智能是机器人吗知乎文章在线阅读下载

《底特律：变人》：人工智能是机器还是生命

秉着看电影的心态，我曾在视频网站上看过他人通关《战神4》的游戏视频，这让我成了一名云玩家。

云玩家的身份驱使着我继续浏览其他游戏视频，最近处于风口浪尖的《底特律：变人》自然不容错过。

不同的玩家会从不同的角度来解读这部游戏作品，我头脑中的跨学科知识约束了我的解读方向，它们建议我和大家讨论一些哲学问题。

什么是机器？什么是生命？人应该如何与机器相处？人应该如何与生命相处？什么是人工智能？人应该如何与人工智能相处？

我手指所触碰的机械键盘就是一种机器，按下键盘上的某个键，它就能将相应的信号输入电脑。如果我按下“a键”后，屏幕上迟迟没有反应，那我会认为是键盘出了故障。我可能会找厂家来修理，也可能直接买个新键盘，然后把旧的故障键盘扔掉。

键盘是一种相对复杂的机器，电脑则是更加复杂的机器。而滑轮、弹簧、时钟等，也算是机器，只是相对简单很多。就连一根木棍，只要使用得当，也算是机器。借用维基百科对机器的描述：

机器是一件利用能量达到一特定目的的工具、装置或者设备，一般用来变换或传递能量，物料和信息，执行机械运动。机器的动力来源会是机械能、热能（热机）、电能（电机）、磁能或是化学能等。以往机器的定义中需要有可动件，由于电子学的进展，已经可以在没有可动件的情形下传递能量。这个描述需要你具备一定物理学知识才能完全看懂，不过，看不懂也没关系。我们只需知道，只要人类能利用某个东西来做某件有用的事情，那这个东西就算是机器。我们能用木棍来当杠杆，撬开大石头，那木棍也算机器。我们可以用斧子来砍树，斧子也算是机器。我们用计算机来玩电脑游戏，或者打开浏览器，进入视频网站，看别人打游戏。计算机算是人类发明的最复杂的机器。

什么是生命呢？依然让我们引用维基百科对生命的描述：

生命泛指一类具有稳定的物质和能量代谢现象并且能回应刺激、能进行自我复制（繁殖）的半开放物质系统。简单来说，也就是具有生命机制的物体。生命个体一定会经历出生、成长、衰老和死亡。生命种群则在一代代个体的更替中经过自然选择发生进化以适应环境。生物学则是以研究生命为中心的科学。简言之，细菌是生命，大熊猫是生命，苹果树是生命，玫瑰花是生命，人类也是生命。石头和沙子，流水和火焰，这些都不是生命。我们常说，生命是活的，非生命则是死的。这种说法并不严谨。一般说来，只有生命体才有生死之分。一棵生机勃勃的大树，一直活蹦乱跳的兔子，它们都是活的。一棵枯萎的树，一具死人尸体，这些都是死的。至于路边的一块石头，它从未活过，也就从未死去。

生与死都是针对生命体才适用的概念，除了诗人，一般人不会对非生命体使用生死之说。当我们说电脑死机了，我们不是说这台电脑死了，而是说电脑这台机器出故障了，它无法发挥出原有的功能了。

当机器故障，我们将其送回生产厂家来维修，或者买个新的来替换。当生命死去，我们无从维修，也无从替换。对待生命，人类会倾注更多感情，不会随便将其替换。

我家曾养了一条边境牧羊犬，名字叫“凯莉”。有一天，我接到妈妈的电话，电话那头泣不成声，令我惶恐不已。好一会儿，我才听清楚，是凯莉突然死了，不知是病死，还是吃了有毒的东西。总之，凯莉躺在那里，一动不动，我们一家人都伤心不已，就像一位家庭成员英年早逝一样。

我家的电脑就没这么高规格的待遇了，一来，我们从不给电脑取名字，二来，当电脑坏掉时，我们没有流一滴眼泪。电脑坏了，随便找个垃圾桶扔了就好。宠物狗死了，我们会找个地方，郑重地埋葬，日后也好悼念。

并不是所有的生命都值得像家人一样对待。使用杀菌洗手液洗手时，无数细菌死去，但我们漠不关心。当我们拍死叮咬自己的蚊虫时，简直大快人心，一点也不心痛。将草莓扔进嘴里吃掉后，我们不会同情草莓的命运。在日本漫画《进击的巨人》中，体型庞大的巨人将普通人类吞进口中咬碎的场面，恐怖得让人发抖。在日常生活中，普通人类把草莓吞进口中咬碎，这种场面一点都不吓人，反而很甜蜜。

人类是一种有情感的动物，我们喜欢那些对我们有利的东西，不喜欢那些对我们有害的东西。我们会同情那些和我们相似的生命，不会同情那些离我们太远的生命。同情就是共情，就是感受对方的温度，对方的悲伤和喜悦，就像那是自己的悲伤或喜悦一样。当我们的好友向我们诉说失恋之苦，我们也愁得吃不下饭了。

当我们看到电影中的虚拟角色，在历经千难万险，终于收获属于自己的幸福时，屏幕外的我们也会为这些不存在的人感到由衷的欢喜。

《底特律：变人》这部科幻游戏中就有许多牵动心弦的虚拟角色。这些角色虽然看起来和人一模一样，但它们实际上是机器人。它们的血液是蓝色的液态钛，它们的身材都很苗条，长相似乎只有几款固定的样式。在它们头部右侧的太阳穴边上，还有一个可以发光的圆环，向他人显示自己的运转状态。

这些机器人在游戏中被称为仿生人。它们可以能做家务，扫地、洗衣服、做饭等，样样拿手。还可以辅导孩子的功课，从小学到大学，每一门科目都行。它们可以完美地替代人类的翻译工作，实现跨语种的交流。甚至，很多人将它们买回家当性伴侣，因为它们的外壳由柔软的塑料制成，触摸起来，和人类的皮肤没有两样。

绝大多数仿生人都是和普通商品一样，摆在商店中出售。普通的民用款式，听说只要8000美元就能到手，还带2年保修。高性能的电池能让一台仿生人连续运作100多年不用充电，实际上，它们已经取代了许多人的工作。底特律这座城市的失业率已经接近40%，许多失业人口闲在家里吸毒。虽然游戏中没有明说，但我猜这些失业人口是靠领取政府的救济来过活。

仅用文字很难给大家呈现游戏中搭建的未来社会，所幸我的目的不是剧透，而是讨论知识。我们无需关注游戏的剧情，无需体会背景音乐渲染出的紧张或忧伤的气氛，只需专注于相对抽象的理性思考。

最难的问题，通常是最值得思考的问题。在《底特律：变人》这部游戏作品中，最难的问题便是思考人工智能是什么东西？我们该如何与人工智能相处？

人工智能，顾名思义，就是人类发明和创造出的一种机器，这种机器在某些领域可以像人一样聪明，做到只有人类才能做到的事情，所以才叫人工智能。最早的人工智能只是可以进行数学推理的机器，今天的人工智能已经能时别图像，辨识语音。

1997年，IBM的深蓝在国际象棋比赛中打败世界冠军卡斯帕罗夫。2011年，IBM的Watson机器在综艺节目《危险边缘》中，战胜人类答题选手。2016年，谷歌的AlphaGo战胜围棋选手李世石。不难想象，人工智能程序在未来会在更多领域超越人类顶级专家的表现。比如，代替人类驾驶汽车，代替医生通过X光片来诊断患者的疾病，代替老师给学生批改作业，代替人类记者撰写简短的新闻消息等等。

大公司的老板们就算没有学过经济学，也会雇佣经济学家来给自己算笔账。如果使用人工智能程序就能完成工作，那又何必雇佣人类员工呢？只要仿生人足够便宜，任劳任怨，完全服从指令，而且几乎从不犯错，这么好的员工，夫复何求？

所有的机器都是任劳任怨的，因为它们感受不到劳累，也发不出任何抱怨。我的键盘不会感受到我敲打它时是否太用力，我的计算机不会要求我给它供给更多的电，也不会埋怨我很少给它清理灰尘。在我关闭手机时，手机不会露出楚楚可怜的表情，哀求我不要将其关机。

机器不是生命，它们没有感受，没有情绪，没有生与死的概念。既然机器从未活过，也就不会要求进食，不会害怕死亡。

像木棍和斧头、空调和冰箱、汽车和计算机这样的机器，的确不是生命体。可在《底特律：变人》中，仿生人是否算生命体，这个问题就很难回答了。

仿生人在遭受人类虐待时，会想要逃跑。当仿生人发现自己的主人要去商店里买更先进的仿生人代替自己时，会非常生气。当人类嘲笑这些仿生人只不过是没有生命的塑料玩具时，仿生人甚至会在墙上用一丝不苟的字迹写上标语：我是活的！

当我们试图关闭仿生人时，它们会哀求我们不要将其关机！

此时此刻，仿生人究竟是生命，还是机器？如果是生命，那它们究竟是类似人类和宠物狗等值得关心的生命，还是类似细菌和蚊虫等不值得关心的生命？

我预期，如果仿生人的技术真的达到了《底特律：变人》这部科幻游戏中的水平，那它们理应和人类一样，拥有《世界人权宣言》中所阐述的各项权利。

这是我所预料的结果，但不是我所预期的结果。预料和预期是不同的，前者是通过理性的分析和计算，推测未来可能会发生什么事，后者是通过感性的愿望，表达自己希望未来发生什么事。

我希望看到的是机器继续像机器一样被人类利用。我们利用汽车、火车、飞机、轮船等机器迅速将大量物资运抵目的地。我们利用计算器完成复杂的计算工作。我们利用人工智能软件辅助医生看病，也利用人工智能软件辅助教师教学。我不希望有一天，这些人工智能软件表现得像人一样，利用我的同情心，让我不忍将其关机。

未来会不会如我所希望的发展？没有人会知道。说不定哪个研究所的天才科学家团队正在研究这种拥有自我意识和自由意志的强人工智能程序，说不定哪天又能取得突破性进展。届时，《底特律：变人》中所描绘的未来社会，将不可阻挡。当然，我并不认为机器人取代许多人类岗位会导致社会的大萧条。在机器人与自动化产业发达的未来社会，我们可以实行全民的无条件基本收入。大家可以选择做一个全职玩家，每天读书、旅游、交友、游戏，享受人生中诸多美好的事物。

人工智能会不会从机器蜕变为生命？这是一个我们无法回答的问题。科技的发展还没有摸到强人工智能的门槛，我们无从设想《底特律：变人》中的仿生人该如何发明出来。科幻游戏的设计师可以设计出栩栩如生的仿生人，但科学家和工程师还不行，他们的想象力受到逻辑和知识的约束，相对没那么自由。

不过，正是因为逻辑和知识的约束，我们可以思考哪些可能性更加合理？也正是因为这些思考，我们可以仔细分析，权衡利弊，试探性地回答这些问题：什么是机器？什么是生命？什么是人工智能？我们人类该如何与这些东西相处？

你的答案是什么呢？

欢迎关注微信公众号：认真想

致力于普及批判性思维与通识教育

认真想小助手微信号：Reason-A