人工智能写作仍处于辅助阶段
关键词：人工智能近年来，由人工智能开发的大型语言模型已经能撰写新闻、创作诗歌、编辑剧本，同时，人工智能是否能替代记者、作家等话题，也引起学者的广泛关注，并形成两种不同的观点。一些研究人员认为，未来人工智能自动生成的文本，将难以与人类撰写的作品进行区分。还有研究人员认为，虽然人工智能自动生成的文本内容会一直存在，但人类在塑造阅读内容方面始终发挥着不可替代的作用。为深入了解人工智能和深度学习模型能否替代人类写作，以及人工智能在写作方面承担何种角色等问题，本报记者采访了相关学者。
人工智能自动生成文本仍有缺陷
2020年9月，英国《卫报》发表了一篇由GPT-3的人工智能语言模型撰写的文章《整篇文章都是机器人写的。人类，你害怕了吗？》。对此，印度统计研究所统计学教授阿塔努·比斯瓦斯（AtanuBiswas）认为，虽然人工智能和深度学习语言模型发展迅速，但人类并不需要过度担心人工智能模型给人类带来的威胁。正如GPT-3撰写的文章所言，在专业作家和记者眼里，人工智能写作就是“综合互联网上可以找到的所有相关文本，组合成为一种由数百万个文本片段汇集而成的内容”。虽然GPT-3可以创作出一些特定作家的作品，例如，它可以写出类似杰罗姆·K.杰罗姆（JeromeK.Jerome）风格的短篇小说，但大部分阅读了这篇小说的读者都认为，小说缺乏深度，更像是剪切粘贴的堆砌内容。
2021年3月，《自然》杂志官网发表文章，探讨语言生成类人工智能的崛起和风险。文章提到，一个卓越的人工智能模型可以像人类一样写作，但它在理解世界如何在物理空间和社会空间中运行等方面，仍缺乏常识。
澳大利亚悉尼大学数字传播与文化学院教授特里·费卢（TerryFlew）对本报记者表示，人工智能和自然语言处理领域正在飞速发展。早在2008年，人工智能模型撰写的小说已在俄罗斯出版发行，韩国第一部由人工智能模型撰写的剧本也已发布，该剧本长达560页，由5个故事组成。其实，它是由人类后期编辑完成的，人工智能撰写文章仍需要一名人类的编辑将其撰写的内容与现实联系起来。因此，人工智能写作也可以看作辅助人类写作的最新实践，人类作者可以通过这项技术来增强自己的写作技能。同时，人工智能语言模型存在不透明性，这造成了写作技巧的最大限制因素。
人类在写作领域的优势不可替代
牛津大学和耶鲁大学的学者们曾合作对人工智能是否会超越人类做过调查，被调查的352名人工智能领域专家一致认为，人工智能和深度学习模型可以轻松地创作出质量尚可的论文，但并不能取代人类写作实践的主体性角色。正如学者所说，自动生成内容并在网络上发布，这并不是一种新现象。2016年里约热内卢奥运会期间，《华盛顿邮报》曾依靠人工智能模型汇编有关奖牌获得者表现的简单报告，这一过程就是依靠简单的特定算法来创建易于被人类理解的文本。但在研究人员看来，很多记者担心自己会由此失业是多余的。因为，基于人工智能模型编写的文章中存在大量的错误内容，而且人工智能模型无法在没有人类监督的情况下，独立完成一份高质量的作品。即便人工智能模型撰写简单的类似公司收入财务报告的文章，也需要人类首先提供数据集，并在人类的指导下有效完成任务。
那么如何让人工智能与人类工作实现切实性合作？牛津大学人类未来研究所研究员卡特娅·格蕾丝（KatjaGrace）认为，能够撰写文章的人工智能模型发展轨迹非常清晰，它可以胜任一些相对简单的常规任务，但承担撰写能够吸引读者的文章是不可能的。这源于人类的创意、专业性是人工智能无法完全效仿的，越是有创意的文章，人工智能就越难驾驭。因此，未来可以将两者融合，实现合理分工，人工智能负责日常的资料收集，人类负责在此基础上精细加工文本，最终形成吸引读者的作品。
费卢也表达了类似的观点。他认为，人工智能在数据收集和生成方面优于人类，但无法真正创作有创新性、同理心、幽默感的文本。我们可以将人工智能模型当作人类写作的助手，设计并撰写文章的初稿，进而由人类进行修改和加工。当然，人工智能与人类作家在创作文艺作品能力及体验方面更是存在巨大差距。一些人类作家所具备的关键技能，人工智能模型根本无法实现，其中包括创造性和灵活性。虽然人工智能可以找到网络中最切合主题的内容，但无法先验性地复制人类的创造力和灵活性。尤其是人类作家可以不断调整自己的写作风格，以适应不同类型的目标读者。人类作家具有深刻分析能力，好的作家不仅具有文字天赋，而且他们还知道如何有效地利用文字传达自己的思想和见解。人类作家可以把复杂的话题有针对性地分解成易于理解的语言，为读者提供有价值的信息。人类作家还具备强大的调查技巧，他们为了写出好的作品，会利用各种方式收集信息来源，并进行批评性分析，最后再以准确和吸引人的方式呈现出来，这也是人工智能模型无法做到的。因此，即便人工智能模型会变得越来越普遍，但它们始终无法完全取代人类作家的主体性功能。
人类应以更适合的方式与人工智能合作
虽然读者更喜欢人类撰写的艺术作品，但作家对人工智能撰写艺术作品持何种态度？对此，加拿大英属哥伦比亚大学研究团队人员做过深入调查，试图了解人类作家对人工智能的期望，以及写作工作的分工边界。研究人员采访了7名业余作家和13位专业作家。受访者均表示，希望人工智能的发展不会影响他们在写作过程中所赋予的个人价值。这些个人价值就是情感价值和生产力。但深入研究后，研究人员明显发现业余作家和专业作家对人工智能发展的看法也各有不同。业余作家认为，他们在写作中寻找乐趣，并将写作当成自己“热爱的劳动”。在他们看来，如果人工智能模型更多地参与人类的创作过程，就会影响他们写作的意义。同时，他们也担心人工智能参与创作后，自己对作品的所有权发生变化。相比之下，对于职业作家来说，写作已经成为他们谋生的手段。这些作家希望自己能够生产出更多的作品，他们对人工智能参与创作则持开放态度，并愿意将自己的部分工作分配给人工智能来完成。他们相信，人工智能可以很好地完成一些简单的写作任务，而自己可以有更多的时间改进风格、修改措辞和校对。但他们对人工智能可以完成创造性的写作任务并没有十足的信心，如规划叙事流程和设置故事中的关键人物背景。所以，专业作家所期待的与人工智能的合作只限于某些范围，并不是真正依靠人工智能完成整部作品。
在费卢看来，目前人工智能还仅仅停留在帮助人类实现主体性创作的阶段，短时间内并不会成为创作的新主体。即便人工智能存在一些优势，但人类在创作、阅读方面还将起主导作用。人类不应惧怕科技的发展，也不应阻碍科技的发展，而是要切实利用科技的发展为自己创造更多便利条件。作家可以更多地接触人工智能，两者以更合适的方式合作，就能创作出更多深受读者喜欢的作品。
全球大学AI排名发布！（人工智能领域高校实力排名）
转载于澎湃新闻
近日，麻省理工学院马萨诸塞校区计算机与信息科学学院教授EmeryBerger发布一个全球院校计算机科学领域实力排名的开源项目CSranking更新了。目前，卡耐基梅隆大学（CMU）、麻省理工学院（MIT）与斯坦福大学名列全球前三，清华大学位列第13名，北京大学第30名，上海交通大学此次排行第48名。
◪排名分数计算依据：不同于USNews和WorldReport的方法（仅仅基于调查），CSranking的排名主要依据各个高校在计算机领域的顶级学术会议发表的论文数量，度量了绝大多数院校教员在计算机科学领域的各大顶会所发布的论文数量。这样能够帮助人们更好的了解，全球各家大学在计算机科学领域体系与师资方面的实力。
◪分数计算计算方法：每一篇论文都被精确地计算一次，最后通过计算所有作者的平均值来计算分数。数据所用的论文均来自DBLP。
排名的区域分为8大类，其中包括：美国、加拿大、美国和加拿大、北美、亚洲、澳大利亚、欧洲、全球。再根据近十年多来（2007-2018）的论文发表对各大学实力进行了排名，数据截止日期为2018年2月19日
论文分为四大方向
◪AI：人工智能、计算机视觉、机器学习与数据采集、自然语言处理、网页信息检索。
◪系统：计算机架构、计算机网络、计算机安全、数据库、自动化设计、嵌入式实时系统、高性能计算、移动计算、测量及性能分析、操作系统、编程语言、软件工程。
◪理论：算法和复杂性、密码学、逻辑和验证。
◪跨学科领域：计算生物与生物信息学、计算机图形学、经济学与计算、人机交互、机器人、可视化。
论文方向/年份、高校分布区域、排名方式可以随机组合。不同组合得到的结果各不相同。下面，我们一起来详细的看一下排名：
全球高校排名
全球高校排行中，前三名分别是：卡内基梅隆大学（CMU），麻省理工学院、斯坦福大学。综合全球排名前十位上榜的学校依次为：UC伯克利大学、伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（UIUC）、康奈尔大学、密歇根大学、华盛顿大学、佐治亚理工大学、加州大学圣迭戈分校。
全球大学排名Top20
在上图的榜单中，可以看到清华大学和哥伦比亚大学、苏黎世联邦理工学院并列第13名，北京大学排名第30，上海交通大学排名第48，浙江大学排名第56。
全球高校AI实力排名
如果只考虑AI部分的排名，排名第一的是卡内基梅隆大学（CMU），清华大学排名第二，康奈尔大学和斯坦福大学并列第3；第5到第10名分别为：北京大学、佐治亚理工学院、华盛顿大学、加州大学伯克利分校、马萨诸塞大学安姆斯特分校、麻省理工学院
值得一提的是，清华大学在上一次排行中排第12名，名次整整上升了10名，北京大学这次也排行第5，进入前十排行榜中，浙江大学排名第24，南京大学排名第51。
全球高校人工智能排行
近年来，我国诸多人工智能政策相继推出，并两次进入政府工作报告，那么中国的人工智能在世界的排名如何呢？我们一起来看看：
在人工智能方面，排名前三的分别为：卡内基梅隆大学、清华大学、牛津大学，第4到第10名的学校分别为：北京大学、香港科技大学、新南威尔士大学、南洋理工大学、阿尔伯塔大学、南京大学、浙江大学。
想在AI领域发展的同学，这些学校就是你的目标啦
李敬泽:人工智能写作能力可能很强 但文学不会消失
作家李敬泽。出版方供图
中新网北京7月1日电(记者上官云)“训练得当的话，就一般写作而言，人工智能很可能也写得不错。这就意味着，写作者要提高创造力和创新的能力。”近日在接受中新网记者专访时，著名作家李敬泽如是说道。
大学毕业后，李敬泽逐渐开始写作。几十年来，他写过大量评论文章，著有《会饮记》《咏而归》等作品。前段时间他又出版了一部《上河记》，记录了在黄河沿岸看到的风土人情。
写作时，他努力避免在文章中出现古板的“文人气”，面对真实的生命感受和人生经验，努力寻找合适的表达方式，而不是轻易借用现成的套路和腔调。
网络时代，感受到视频媒介发展的蓬勃生机，李敬泽又策划、主持了一档人文谈话视频节目《文学馆之夜》，与嘉宾一起聊文学、聊创作，文学馆的猫也随之走红。
他说，希望借此让更多人走进中国现代文学馆，了解那些经典作家、经典作品，同时从文学角度出发，将对于世界、生活、生命的理解以新媒体的形式传递出去。
神奇的文化密码
《上河记》收录了15篇散文，源自李敬泽多年前的一次旅行。2000年，李敬泽曾作为“走马黄河”考察团作家之一，前往黄河中游地区开展社会文化考察，度过了一段感触极深的日子。
他将那些记忆写成文字，记录下行程中看到的风土人情。在《上河记》中，一篇散文对应一日的行程，如同旅行日记，当年行走黄河的轨迹一目了然。
文章聚焦凝固着历史痕迹的旧牌匾、楹联、村庄，以及当地特有的物产和节日风俗，村街深处“上了年纪”的楼阁、枝枝丫丫伸向天空的木架子……处处蕴藏着神奇的文化密码。
写于2000年的文章，带着一些年轻人观察世界的羞涩与好奇。李敬泽并不否认这一点，“短视频时代，世界上一些地方在视觉上完全祛魅，这种好奇心反而显得比较重要、难得。”
“作家中的考古者”
自开始写作以来，李敬泽在文章中习惯于探讨事物的文化深度、历史深度，在日常生活中探寻风景背后的故事。久而久之，有不少人称其为“作家中的考古者”。
《上河记》也是如此。那些黄河流域的山水风物，在李敬泽眼中并不是纯粹的自然景观，而是富有历史和文化积淀。“正因如此，这些景观引起了我强烈的兴趣。”他说。
为了记录沿途风物，他亲手绘制了路线图、城堡平面图。“我很有兴趣地手记了很多老地方，那时很年轻，对很多事情都抱有强烈的求知欲。”
因此，旅行往往成为李敬泽探寻当地风土人情的契机：旅行可以让人们在与世界的对话中发现自我，拓展生命的边界。相较于通过阅读获取间接经验，旅行往往可以得到深刻的感悟。
“旅行和旅游不同。旅行不是简单地看看风景，而是要透过风景，真正认识这个广大、丰富的世界。”他认为，旅行有重要的文化意义，可以增加见识，也可以助人成长。
人工智能与文学写作
从少年时代起，李敬泽读了很多书，但很长时间内都没想过要成为一名作家，“大学毕业后我做文学工作，慢慢开始写东西。就好像在饭馆工作，做着做着就成了厨子。”
他没有刻意去规划阅读的内容和时长，“就好像我们吃饭，能说吃了哪碗饭有用、哪碗饭没用吗？古人讲开卷有益，有很多东西是在阅读中无形积累起来的。”
年纪渐长，他努力避免在文章中出现古板的“文人气”，生命是鲜活的，因此写作者应当面对真实的生命感受和人生经验，找到合适的表达方式，而不是轻易借用现成的套路和腔调。
那么，ChatGPT的火爆，会对文学的发展产生哪些影响？李敬泽觉得，人工智能的写作能力很可能会越来越强，同时也对文学写作提出了更高要求。
“如果是一般意义上的写作，人工智能训练得当，在掌握大量语料和逻辑的基础上，很可能也写得不错。”在李敬泽看来，这就意味着，写作者要提高创造力和创新的能力。
文学不会消失
就在前段时间，由李敬泽策划并主持的《文学馆之夜》播出了。这是一档人文谈话视频节目，在中国现代文学馆录制，以话题聊天的形式，展现了文学与生活千丝万缕的关联。
回顾做节目的初衷，李敬泽说，希望借此让更多人走进中国现代文学馆，了解那些经典作家、经典作品，同时从文学角度出发，将对于世界、生活、生命的理解以新媒体的形式传递出去。
“就好比博物馆，将无数宝贝保存好、收藏好，这是开始而不是结束，我们要让那些珍宝活起来，融入现代人的精神生活。”他说。
对当下盛行的短视频，他觉得，我们要看到短视频巨大的影响，但也不要过于大惊小怪。“书面的阅读与书写，已经绵延了几千年，甚至在一定程度上讲，可以说是我们文明的根基所在。”
“文学的具体形式会有变化，但它建立在语言基础之上，其中承载的人的思想、表达等是人之为人的根本。在这个意义上，我不认为它会消失。”李敬泽说。(完)