论文中如何引用RFC文档作为参考文献
RFC是RequestforComments的缩写，是计算机网络工程领域最常用的一个词，是由IETF（InternetEngineeringTaskForce，因特网工程任务组）发表的用于描述Internet或Internet连接系统方面的相关方法、行为、研究成果或其它创新成果的一种备忘录。工程师和计算机科学家们可通过InternetSociety以RFC的形式发表自己的看法，作为同行评审或者只是为了传达新概念、信息或（偶尔）工程幽默。IETF会接受一些以RFC形式发表的建议作为Internet标准。最初起源于1969年（1969年4月7日，UCLA的SteveCrocker公开发表了RFC1），现已成为IETF和IAB（InternetArchitectureBoard）及其它一些主要的公共网络研究社区的正式出版物发行途径，JonPostel一直是RFC文档的编辑，而BobBraden和JoyceReynolds是主要领导和工作人员。目前为止，RFC文档已发布了6520篇，由于它不删除旧的文档，如果新发布的文档与旧文档是关于同一技术时，则会标注清楚由新的文档取代旧文档。可以说，在计算机网络特别是Internet领域，RFC文档具有相当的参考价值。
RFC文档全是ASCII码，txt格式，但有其标准格式，用户可通过官方网站查阅（http://www.rfc-editor.org/），也可下载txt版本并使用阅读器（RFCReader、UE或写字板都可以，记事本打开时格式不规范，有网友还把很多RFC作了翻译，见：http://www.cnpaf.net/class/rfc/），每份文档都有作者、标题、发布时间等信息，其头部分往往如下：
---------------------------------------------------------
InternetEngineeringTaskForce(IETF)R.SeggelmannRequestforComments:6520M.TuexenCategory:StandardsTrackMuensterUniv.ofAppl.SciencesISSN:2070-1721M.WilliamsGWhizArts&SciencesFebruary2012
TransportLayerSecurity(TLS)andDatagramTransportLayerSecurity(DTLS)HeartbeatExtension
Abstract
ThisdocumentdescribestheHeartbeatExtensionfortheTransportLayerSecurity(TLS)andDatagramTransportLayerSecurity(DTLS)protocols.
TheHeartbeatExtensionprovidesanewprotocolforTLS/DTLSallowingtheusageofkeep-alivefunctionalitywithoutperformingarenegotiationandabasisforpathMTU(PMTU)discoveryforDTLS.
StatusofThisMemo
ThisisanInternetStandardsTrackdocument.
-------------------------------------------------------------
一般来说，可以把RFC文档分为三类：标准、试验性建议、文献历史描述和其它（如愚人节恶搞），所以，在撰写学术论文时，如果要引用RFC作为参考文献，其类别归属并无定法。按国内相关标准及其诠释，RFC文档并完全属于"标准"（文献类别[S]）范畴，甚至不具备标准的必要要件，因其出版不定期，所以好像也不属于期刊（[J]），更不属于专著、专利等类别，所以，国内部分论文引用时，把其归入网络资源或在线数据库，甚至有作者直接标示出网址，我觉得多少有些不妥，故对此进行了一些查证，常见的标注方法有以下一些。
（1）IEEEComputerSociety标准
IEEEComputerSociety在其官方网站（http://www.computer.org/portal/web/publications/style_refs）给出了详尽的参考文献引用标注格式，其中就有一条是针对RFC的，个人觉得是最权威、最合理的方法。其标注格式示例为：C.PerkinsandE.Guttman, DHCPOptionsforServiceLocationProtocol,IETFRFC2610,June1999;www.rfc-editor.org/rfc/rfc2610.txt.与国内习惯不同的是，它没有文献类别一项；
（2）GoogleScholar
从GoogleScholar中导出的文献节点（如导出到Endnote）中，把RFC类别归入[J]，尽管这与国内习惯不太吻合，但RFC也是连续出版物，好像也说得过去；
（3）Wikipedia
Wikipedia网站具有一定的学术价值，其优秀页面基本都有完备的参考文献标注，其RFC标注格式示例为：LeslieDiagle(July2007)."TheRFCSeriesandRFCEditor".RFC4844.RetrievedAugust17,2011.有些类似网络资源的标注方法；
（4）部分大学硕士论文标注方法
有点奇怪的是，很多网络或通信方面的论文，特别是博士论文里其实引用了RFC的资料，但并没有在参考文献里列出RFC（部分是以脚注形式给出），往往更喜欢标注为对该RFC涉及资料进行阐释的文献（如著作或论文），原因不太清楚。在一些明确标注的论文中，标注格式使用最多的是：作者.标题,RFC####,月,年.这个格式与第一条的前半部分一样，所以可以应该说是最为合理的一种标注方法，另一些则是把RFC####放在标题前，如C.PerkinsandE.Guttman, RFC2610:DHCPOptionsforServiceLocationProtocol,IETF,June1999.这两种格式都容易理解，但与第一条一样，没有类别标识。
就此问题，在网上咨询过专业人士，但还未得到比以上更好的答复，权作疑点列举于此。