人工智能写作水平有中小学生作文水平。
人工智能写作水平有中小学生作文水平。
人工智能已经越来越贴近我们的生活，就连还在读初中的大侄子也能跟我说起了人工智能，一款人工智能写作小发猫AI，可以辅助中小学生写作的人工智能，也不知道他哪个同班同学从哪里找来的。
我抱着好奇的心态，在网上找了这款叫小发猫的人工智能写作，这款小发猫的操作界面并不复杂，可以说是很简洁，很容易上手。小发猫智能写作需要使用者先自己写出一篇文章，然后小发猫会根据原创的文章模拟写出一篇修改后的文章，我直接在网上找了一篇，然后小发猫就给出了另外一篇仿写出来的文章。模拟写出来的文章与原文相比，虽然全篇都有修改的地方，但文章的语义却没有改动，很神奇。这款小发猫软件的仿写功能确实很强大，想当年读书那会，作文都是对着作文书抄的，当然要稍微做点修改，是学写作文不是照抄。而现在连仿写作文都能做成人工智能写作，难道90后真的老了吗？
人工智能写的诗版权到底算谁的
人工智能在很多行业成为不可多得的助力，无人驾驶、语音翻译、人脸识别等技术形成了新的产业，也极大便利了人们的生活。
人工智能在一些创造性的领域也发挥了积极作用。以打官司时要写的诉状为例，以前要找专人帮忙撰写，北京互联网法院院长张雯告诉经济日报记者，北京互联网法院已经开发出人工智能诉状生成机，可以帮助当事人完成6类案件的诉状撰写，累计已完成4万次，方便了当事人。
“写诉状这项业务可能就要从律师的传统业务中逐步消失了。”张雯说，“我们还开发了类案智能推送系统，通过大数据的推送和预测，有助于辅助法官决策，规范尺度，统一法律适用，提高审判质量。下一步互联网法院可能会有人工智能法官了”。
在带来便利的同时，人工智能的“创作”也带来一些新课题。比如，人工智能产生的作品，他们写的歌、做的诗，有没有版权？版权到底算谁的？如果诉状有版权，版权又该属于谁？
根据我国著作权法，著作权人包括作者、其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。人工智能作为一种技术或者算法，并不在著作权法规定的著作权人里。但这个看不见、摸不着的“作者”，又确确实实在创作。
“春天丽日照晴川，十里桃花映满山。燕子呢喃寻旧梦，清风拂面柳如烟”。如果不提前说明，有多少人能够猜到，这是百度APP“为你写诗”功能根据“春天的桃花开了”这句话写下的一首诗呢？
利用这个功能，用户只要上传图片或者任意输入题目，就会自动生成一首诗。测试表明，只有50%的普通人可以正确分辨出来哪些是真人创作的诗歌。
那么，这首诗的版权属于百度公司还是属于输入了那句主题词的用户？张雯在实践中也遇到了类似的问题。“当时我们用了三四个月来考量案件，请来了技术专家、法学专家一起研讨。”最终达成一致，认为人工智能技术的创作可能跟著作权没有直接的连接关系，而是民法上的权属利益，“这个权属利益应该归于软件的所有权方。如果权属上能够进行确定，我们就应该对所有权方的版权进行保护”。不过张雯强调，这只是一个初步的想法。
目前国内对人工智能创作的版权归属尚无定论。从国际上来看，这也是个全新课题。
微软小冰是微软公司推出的人工智能机器人，任何人对小冰说出指令“一起写诗吧”，就能进入联合创作模式。有意思的是，为了避免争议，微软在官方网站发表声明，宣布小冰放弃创作版权。这意味着和小冰一起创作的人能够独享作品的全部权利。
人工智能创作的作品版权归属暂时还不好界定，但是人工智能由大数据驱动，因此确定用户数据的归属问题至关重要。
腾讯公司法务总监刁云芸认为，个体数据信息就是每个用户自己的头像昵称、点评内容、购买信息等，这些信息都是个体信息，是归属于个人的权利。但是当这些个体信息汇总形成能够被分析的大数据时，大数据权益应该归属于平台方。
中国人民大学法学院教授万勇则认为，“不管是自动驾驶，还是人脸识别，开源可能不是做公益性的事业，而是在收集数据。建议知识产权管理部门应当建立一套监管体系，明确数据归属，因为加工之后的数据是最值钱的”。(经济日报记者佘颖)
人工智能如何影响写作
人工智能如何影响写作？简单来说，人工智能写作离不开算法和软硬件的支持。算法是建立在公式的基础上，而公式的系数，通常都是根据投喂的数据来进行调试的。被投喂的数据越多，公式系数被调试的次数越多，也就越拟合实际情况。所以，人工智能的兴起离不开大数据的发展。看起来比较复杂，所以我举两个实例：当我们输入文字并开启“联想输入法”时，系统会自动推荐下一个文字。它推荐的依据是什么？一是用户之前的输入记录，另外一个则是基于大数据分析出的概率，比如，我打一个字，“我”。大数据通过分析，发现有99%的概率后面是“的”字，有90%的概率后面是“们”字，所以，它会优先推荐“的”，其次是“们”，以此类推，概率越低的字越后推荐。网站的“推荐阅读”也是基于这个原理，根据两篇文章的关键词相似度高低，来决定推荐排序；语音识别同样如此，比如我们在一句话中说到了“基础”两个字，语音识别机器人要根据上下文语义，从概率来判断到底是“基础”还是“寄出”。大致明白了人工智能的原理，我们能看出：凡是可量化的、机械重复的以及具有特定范式的工作，都可能被人工智能所取代。国际象棋和围棋之所以能被人工智能学会并战胜人类，和它涉及到大量概率运算有关。而在运算方面，机器人更具优势。新闻通稿具有特定的范式，因此有模版可依。在此背景下，写稿机器人可以快速地成稿，效率更高（比如腾讯写稿机器人不到1分钟就写好了关于乌镇互联网大会的报道）。但涉及到物塑造、情节设计、内心活动等，人工智能机器人暂时无法完成。人工智能无法杀死文学，但……前段时间，人工机器人写了一章《哈利•波特》的同人小说，标题叫做《哈利波特与看起来像一大坨灰烬的肖像》,大家有兴趣可以搜来看看。它的完成原理就和“联想输入法”一样，输入一段导语，后面的由人工智能独立完成。很多人看完后的一致评价是：内容太扯了（相信你也能从标题上看出来）。为什么我有信心人工智能短期内无法杀死文学？原因在于，好的文学作品一定能和人类的情感产生共鸣。而涉及到人类情感、道德和价值判断，人工智能目前还没有太多办法。大家猜猜，最关心人类情感的是谁？答案是：广告商。因为，品牌通常都会寻求和人建立情感连接，从而增强消费者的黏性和忠诚度。比如，生产竹筷的一定会围绕“家”的概念来表达，而不会说自己的竹筷有多么健康易用。因此，如果能洞察消费者的情感，也就提升了广告的有效度。目前，已经有广告商和硅谷的计算机科学家们合作，用人工智能来研究人类情感，这门学科叫做“情感挖掘”（EmotionMining），研究人类在特定的环境下的情绪反应。但到目前为止，该门学科还停留在“玄学”阶段，并未取得太多实质性进展。因为，每个人在相同环境下的情绪反应不同，甚至同一个人两次面对相同情境，情绪也会不同，所以进行所谓的情感挖掘太难。既然人工智能难以洞察人类的情感、道德和价值判断，要想创造出能引起人们情感共鸣的作品就非常困难。所以，我不担心人工智能短期内会替代掉文学创作者。我担心的是人工智能造成了另一个影响：彻底改变人类的阅读习惯和阅读喜好，让文学生存艰难。阅读者是否都在作茧自缚？今天有很多人批评文字创作泛化，内容越来越“短、浅、软”。这有人工智能发展的“功劳”，但更多是我们自己造成的。前面提到了“推荐阅读”，很多新闻网站都是通过人工智能的推荐阅读系统来进行内容推荐的。看的人越多，被推荐的次数就越多。比如“XX头条”，人们批评它标题党很多，低俗内容过多，近日还被勒令整改。但不可否认的事实是，正因为平时读者们爱读这些内容，所以被推荐的次数很多，最后才导致低俗内容泛滥。我很喜欢尼尔•波兹曼的一本书《娱乐至死》。在书中，他提到人们选择传播媒介的同时，也被媒介所塑造。一开始是人们选择了“XX头条”这个平台，但最后阅读内容和习惯却被这个平台所影响和塑造了。最终，平台上为了满足人们的阅读喜好和习惯，只得不断推荐类似的内容。这是一个自循环的过程，很难破解。前面提到推荐阅读是根据关键词的相似度高低来进行推荐的，所以还会造成一个很坏的结果：形成信息茧房。我们最终接收到的都是自己感兴趣的东西，而那些重要的、有价值的东西，并不会出现在自己的视野之内。比如，如果我们一直在看鸡汤文，人工智能会根据我们的阅读喜好源源不断地推荐鸡汤文给我们，最后我们越加养成爱看鸡汤文的习惯，最后满眼只见鸡汤文，就像一个蚕蛹，被困于鸡汤文的蚕茧内。如何走出信息茧房？最简单的方法是逛书店。在那里，各学科书籍都在一起，我们总会有新的发现。最后总结，人工智能短期内不会取代创作者，至少在强人工智能时代来临之前不会。而具有特定范式的写作，如通知、新闻通稿等，将在短期内被人工智能所取代，艺术性的文学创作，至少2050年之前不会被人工智能所取代。而强人工智能时代，大多估计要到2050年才能实现。真正值得我们重视的，是人工智能对我们的阅读喜好和习惯的改变的塑造，这是每个写作者和阅读者应该关注的。Get智能写作的机器人，作为新媒体行业写作的自动化生产线，让任何小白也能轻松产出10万+的文章，为广大写作和新媒体人士提供更多的服务和便利。
作者：Get智能写作