图灵测试
图灵测试
一、图灵测试的提出
假设有一台电脑，其运算速度非常快、记忆容量和逻辑单元的数目也超过了人脑。而且还为这台电脑编写了许多智能化的程序，并提供了合适种类的大量数据。那么，是否就能说这台机器具有思维能力？图灵肯定机器是可以思维的。他还对智能问题从行为主义的角度给出了定义，由此提出一假想：
即一个人在不接触对方的情况下，通过一种特殊的方式，和对方进行一系列的问答。如果在相当长时间内，他无法根据这些问题判断对方是人还是计算机。那么，就可以认为这个计算机具有同人相当的智力，即这台计算机是能思维的。这就是著名的“图灵测试”（TuringTesting），所谓图灵测试是以测试机器是不是具备人类智能的方法。
当时全世界只有几台电脑，其他几乎所有计算机根本无法通过这一测试。要分辨一个想法是“自创”的思想还是精心设计的“模仿”是非常难的，任何自创思想的证据都可以被否决。
图灵预言，在20世纪末，一定会有电脑通过“图灵测试”，到2000年将会出现足够好的电脑，能够在不超过7成人的长达5分钟的提问中全部回答正确。成功通过图灵测试的电脑还没有，但已有电脑在测试中“骗”过了测试者。
2014年6月7日在英国皇家学会举行的“2014图灵测试”大会上，图灵测试2014的举办方英国雷丁大学宣称俄罗斯人弗拉基米尔·维西罗夫（VladimirVeselov）创立的人工智能软件——尤金·古斯特曼（EugeneGoostman）“通过”了图灵测试。如果这一结论获得确认，那么这将是人工智能乃至于计算机史上的一个里程碑事件。
2016年3月9日，人工智能“阿尔法狗”在韩国首尔战胜韩国九段棋手李世石,并取得围棋人机的最终胜利！
2017年1月4日，Master恐怖60胜宣布自己就是“阿尔法狗”。
第54个对手，是中国棋圣聂卫平九段——神秘的“Master”，4日继续在野狐围棋对弈网站公测，执白的聂卫平以7目半的较大差距落败。
二、图灵测试的方法
1.图灵测试的方法是，被测试人，和一个是声称自己有人类智力的机器。
测试时，测试人与被测试人是分开的。测试人只有通过一些装置（如键盘）向被测试人问一些问题，这些问题随便是什么问题都可以。问过一些问题后，如果测试人能够正确地分出谁是人谁是机器，那机器就没有通过图灵测试。如果测试人没有分出谁是机器谁是人，那这个机器就是有人类智能的。
目前还没有一台机器能够通过图灵测试，如果一个机器具备了“类智能”运算能力，那么通过图灵试验的时间会延长。至于多长时间合适，这是后继科研人员正在研究的问题。
2.人机测试：图灵采用“问”与“答”模式。
即观察者通过控制打字机向两个测试对象通话，其中一个是人，另一个是机器。要求观察者不断提出各种问题，从而辨别回答者是人还是机器。
图灵还为这项测试亲自拟定了几个示范性问题：
问：请给我写出有关“第四号桥”主题的十四行诗。
答：不要问我这道题，我从来不会写诗。
问：34957加70764等于多少？
答：（停30秒后）105721
问：你会下国际象棋吗？
答：是的。
问：我在我的K1处有棋子K；你仅在K6处有棋子K，在R1处有棋子R。轮到你走，你应该下哪步棋？
答：（停15秒钟后）棋子R走到R8处，将军！
图灵指出：“如果机器在某些现实的条件下，能够非常好地模仿人回答问题，以至提问者在相当长时间里误认它不是机器。那么机器就可以被认为是能够思维的。”
从表面上看，要使机器回答按一定范围提出的问题似乎没有什么困难，可以通过编制特殊的程序来实现。然而，如果提问者并不遵循常规标准，编制回答的程序是极其困难的事情。例如，提问与回答呈现出下列状况：
问：你会下国际象棋吗？
答：是的。
问：你会下国际象棋吗？
答：是的。
问：请再次回答，你会下国际象棋吗？
答：是的。
你多半会想到，面前的这位是一部笨机器。如果提问与回答呈现出另一种状态：
问：你会下国际象棋吗？
答：是的。
问：你会下国际象棋吗？
答：是的，我不是已经说过了吗？
问：请再次回答，你会下国际象棋吗？
答：你烦不烦，干嘛老提同样的问题。
那么，你面前的这位，大概是人而不是机器。
上述两种对话的区别在于：第一种可明显地感到回答者是从知识库里提取简单的答案。第二种则具有分析综合的能力，回答者知道观察者在反复提出同样的问题。
“图灵测试”没有规定问题的范围和提问的标准，如果想要制造出能通过试验的机器,以我们的技术水平，必须在电脑中储存人类所有可以想到的问题。储存对这些问题的所有合乎常理的回答，并且还需要理智地作出选择。
--theend--
《人工智能》之《绪论》习题解析
教材：《人工智能及其应用》，蔡自兴等，2016m清华大学出版社（第5版）
参考书：
对应同系列博客：《人工智能》之《绪论》
《人工智能》之《绪论》习题解析1什么是人工智能？试从学科和能力两方面加以说明。2在人工智能的发展过程中，有哪些思想和思潮起了重要作用？3在过去的20多年中，人工智能发生了什么变化？4为什么能够用机器（计算机）模仿人的智能？5现在人工智能有哪些学派？它们的认知观是什么？现在这些学派的关系如何？6你认为应从哪些层次对认知行为进行研究？7你是如何理解人工智能的研究目标的?8人工智能研究包括哪些内容？这些内容的重要性如何？9人工智能的基本研究方法有哪几类？它们与人工智能学派的关系如何？10人工智能的主要研究和应用领域是什么？其中，哪些是新的研究热点？11你对人工智能课程教学有何意见和建议？12解释什么是图灵测试？13阐述中文屋问题是否能驳倒图灵测试？1什么是人工智能？试从学科和能力两方面加以说明。人工智能（学科）是智能科学中涉及研究、设计与应用智能机器和智能系统的一个分支，而智能科学是一门与计算机科学并行的学科。
人工智能（能力）是智能机器所执行的通常与人类智能有关的智能行为，这些智能行为涉及学习、感知、思考、理解、识别、判断、推理、证明、通信、设计、规划、行动和问题求解等活动。
2在人工智能的发展过程中，有哪些思想和思潮起了重要作用？20世纪30年代和40年代：数理逻辑和关于计算的新思想；20世纪80年代后期以来，不同人工智能学派间的争论推动了人工智能研究和应用的进一步发展，特别值得一提的是神经网络的复兴和智能真体的突起；3在过去的20多年中，人工智能发生了什么变化？机器学习又发展了许多学习方法（P27）；硬件方面：除了微电脑技bai术和超级电脑技术的迅du速发展，zhi存储技术依旧遵循摩尔定律发展之外，各种传感器技术，特别是数字传感器技术的发展。对人工智能的硬件加速了更新换代。软件方面：与海量存储器相适应的快速搜索算法迅速发展。而且机器自我学习成长能力有极大提高。（来自百度）4为什么能够用机器（计算机）模仿人的智能？物理符号系统的六种基本功能：输入符号、输出符号、存储符号、复制符号、建立符号结构、条件性迁移。
物理符号系统的假设：任何一个系统，如果它能表现出智能，那么它一定能执行上述6种功能。反之，任何系统如果具有这6种功能，那么它就能表现出智能，这种智能指的是人类所具有的那种智能。
物理符号系统的假设伴随有3个推论：
既然人具有智能，那么人就一定是一个物理符号系统；既然计算机是一个物理符号系统，它就一定能够表现出智能；既然人和计算机都是物理符号系统，那么就能够用计算机来模拟人的智能。所以，在物理符号系统的假设下，机器智能可以模拟人类智能。
5现在人工智能有哪些学派？它们的认知观是什么？现在这些学派的关系如何？目前人工智能的主要学派有3家：
符号主义：又称为逻辑主义、心理学派、计算机学派，其原理主要为物理符号系统假设和有限合理性原理。连接主义：又称为仿生学派、生理学派，其原理主要为神经网络及神经网络间的连接机制与学习算法。行为主义：又称为进化主义、控制论学派，其原理为控制论及感知-动作型控制系统。它们的认知观：
符号主义认为人工智能源于数理逻辑。代表性成果为启发式程序LT（逻辑理论家），证明了38条数学定理，表明了可以应用计算机研究人的思维过程，模拟人类智能活动。连接主义认为人工智能源于仿生学，特别是人脑模型的研究。代表性成果为1943年由生理学家麦卡洛克和数理逻辑家皮茨创立的脑模型（MP模型），开创了用电子装置模仿人脑结构和功能的新途径。行为主义认为人工智能源于控制论。代表性成果为布鲁克斯的六足行走机器人，它被看作新一代的“控制论动物”，是一个基于感知-动作模式的模拟昆虫行为的控制系统。它们的关系：长期共存与合作，取长补短，并走向融合和集成，为人工智能的发展做出贡献。
6你认为应从哪些层次对认知行为进行研究？7你是如何理解人工智能的研究目标的?人工智能研究的近期目标和远期目标具有不可分割的关系。远期目标为近期目标指明了方向，近期目标为远期目标奠定了理论和技术基础。
8人工智能研究包括哪些内容？这些内容的重要性如何？人工智能研究的基本内容：这些内容是得到诸多学者认同并具有普遍意义的人工智能研究的基本内容。
9人工智能的基本研究方法有哪几类？它们与人工智能学派的关系如何？人工智能的基本研究方法有4类：
功能模拟法结构模拟法行为模拟法集成模拟法关系：与符号主义、连接主义和行为主义相应的人工智能研究方法为功能模拟法、结构模拟法和行为模拟法。此外，还有综合这3种模拟方法的集成模拟法。
10人工智能的主要研究和应用领域是什么？其中，哪些是新的研究热点？人工智能有16个主要研究和应用领域：
问题求解与博弈逻辑推理与定理证明计算智能分布式人工智能与Agent自动程序设计专家系统机器学习自然语言理解机器人学模式识别机器视觉神经网络智能控制智能调度与指挥智能检索系统与语言工具其中，4、7、9、10、12是新的研究热点。
11你对人工智能课程教学有何意见和建议？无。
12解释什么是图灵测试？图灵测试（TheTuringtest）由艾伦·麦席森·图灵发明，指测试者与被测试者（一个人和一台机器）隔开的情况下，通过一些装置（如键盘）向被测试者随意提问。进行多次测试后，如果机器让平均每个参与者做出超过30%的误判，那么这台机器就通过了测试，并被认为具有人类智能。图灵测试一词来源于计算机科学和密码学的先驱艾伦·麦席森·图灵写于1950年的一篇论文《计算机器与智能》，其中30%是图灵对2000年时的机器思考能力的一个预测，目前我们已远远落后于这个预测。（来自百度百科）
13阐述中文屋问题是否能驳倒图灵测试？中文屋问题不能驳倒图灵测试。
我们再仔细回顾下这个思想实验，我们发现之所以能解决所有中文问题的关键不在于那个完全不懂中文的人（事实上，他的工作用简单的程序就能代替），而在于那本带有中文翻译程序的手册！试想如果有这样的一本手册，它满足可以回答所有问题这个前提，那么事实上这本手册就拥有了智能！实际上，不要说回答所有问题了，即使是回答普通生活中大部分常识性问题，这个手册的容量都将是难以估量的，因为你要考虑到那个做着所谓“翻译工作”的人完全不懂中文，只是机械的按照步骤利用这个手册和房间内其它可用的工具来进行翻译和回答，所以这个手册绝非一些人下意识里想到的中英词典（因为如果这样，那这个人就不可能完全不懂中文），而是拥有一个完整步骤流程的中文翻译程序的手册，所以这个手册的实现本身就是极其困难的，要想做到回答所有问题这个手册就必须有“智能”。提出中文屋问题的searle实际上偷换了概念。他先利用一个常识性命题——手册是没有智能的，来把我们的注意力转移到那个完全不懂中文的人身上，因为我们下意识里觉得按照描述那个房间里似乎只有这个人才有智能，然后searle又假设这个手册可以回答一切中文问题。但这样的假设本身就存在漏洞，如果这个手册真的做到了能回答所有问题，那它就不是通常意义上的手册了，它很可能也是有智能的。searle把我们这些有上帝视角的观众的注意力全都转移到那个人身上了，殊不知实验中外面人交互的是一个完整的房间（包括人和房间里的一切物品），导致我们把这些对象割裂开来，实际上我们应该把房间视为一个整体，那个完全不懂中文的人做的工作，无非是一些输入输出还有搜索（这些可以轻易地用程序替代），而核心在于他使用的工具——那本手册，拥有如此强大功能的手册，不可能不集成了诸如自然语言处理、机器学习、深度学习（神经网络）等技术，所以外边的人思维要是严谨一些，得到的结论应该是这整个房间（包括人和手册以及其他工具）会中文，而不是那个人会中文，而因为那个不懂中文的人的工作完全可以由机器来代替，回顾图灵测试的概念，这不正好验证了图灵测试吗？
结论：searle的思想实验有严重的逻辑漏洞，他所设计的中文房间问题非但没能推翻图灵测试，反而为图灵测试提供了一个极佳的例子。不得不承认，即使是在今天，图灵测试依然有重大的意义。（来自关于图灵测试和中文房间的一些思考)
更新：这是一个仁者见仁智者见智的问题，有人认为中文屋问题能驳倒图灵测试。理由如下：