苹果创始人赞同马斯克 称人类应该害怕人工智能
网易科技讯3月25日消息据国外媒体报道，苹果联合创始人斯蒂夫·沃兹尼亚克（SteveWozniak）近日发表了与斯蒂芬·霍金（StephenHawking）和埃隆·马斯克（ElonMusk）相似的言论，后者认为“计算机将最终统治人类”，这导致未来前景一片恐怖。
沃兹尼亚克在澳大利亚金融评论的一次访谈中表达了自己对人工智能的看法，他同意霍金和马斯克有关人工智能可能超过人类的观点。
“计算机将取代人类，这一点毫无疑问。和很多人预测的一样，包括霍金和马斯克，我也同意这样的未来有点令人害怕，对人类也不是好事。”
如果我们设计建造的设备能够替我们掌管一切，最终它们将比我们思考的更快，然后甩掉慢一拍的人类自己来更有效的运营公司。
“我们是否才是上帝？还是会变成宠物？我们是否会变成被踩在脚下的蚂蚁？我不知道。。。但当我想象未来我可能被这些智能机器当做宠物一样对待时。。。好吧，现在开始我要对我的宠物狗更好一点。”
这一观点已经很快成为科技界的一个共识。比尔盖茨近期警告rogueAI的危险，英国百货商店JohnLewis(约翰—路易斯)技术部门的负责人表示人工智能和物联网的相连可能暗示着文明的结束。
沃兹尼亚克还谈论了盛传的苹果无人驾驶汽车计划，传闻苹果公司正在联系该领域的专家准备在自动驾驶车辆领域大展身手。沃兹尼亚克表示他希望苹果能够在该市场有所举措，挑战特斯拉。“我并不知道苹果是否真有此打算，也或者他们只是在研究用于汽车仪表盘上的CarPlay应用程序，但看起来公司似乎雇佣了很多汽车行业的人才，对这些人来说建造一辆汽车并非难事。”
“现在有很多公司正在研发电车，而有些公司则在研发自动驾驶汽车。这是汽车行业的未来，它或可能有着广阔的市场。它还有很多未知和空缺，正好是像苹果这样的公司值得探索开发的领域。”
很明显沃兹尼亚克希望苹果能够在自动驾驶车辆市场里占有一席之地，但他对AppleWatch似乎并不热衷。他批评了苹果智能手表最昂贵模型的价格，后者在英售价高达13500镑。
“如果你买高价产品，你会选择购买珠宝，而非一块有一些应用程序的智能手表。就像劳力士，你购买的是它的声誉，作为你身份的一种标签和象征。”沃兹尼亚克说道。
“10000美元的手表和17000美元的手表之间的差别只在于腕带，对于像我这样的工程师而言，这种差别没什么影响。除非我知道它是我想要的，并且我将会佩戴它并作为生活永久的一部分每天都使用它，否则我不会购买这样的高价手表，或者可能会考虑卖相更好的珠宝高端手表。”（艾米丽）
马斯克：人工智能可能成为永久的独裁者
埃隆·马斯克新浪科技讯北京时间4月6日晚间消息，特斯拉CEO埃隆·马斯克(ElonMusk)日前在一部有关人工智能的纪录片中称，人类可能在不知不觉中就创造了“一个不朽的独裁者”，并将永远无法摆脱它们的统治。
马斯克是在最新上映的一部纪录片《你相信这台计算机吗？》(DoYouTrustThisComputer?)中发表上述言论的。他说，人工智能的独裁统治期限将远超出任何一个政权，从而实现对人类的无限期压迫。
随着人工智能技术的发展，许多知名科技人士都对人工智能将来对社会的影响发出了预警。这也是最近几个月马斯克对人工智能威胁发表的最新言论。
去年9月，马斯克曾警告人们，人工智能可能引发第三次世界大战。他说：“所有国家都会专注于发展计算机科学，各国对人工智能统治权的争夺可能引发第三次世界大战。”马斯克认为，人工智能时代的战争不是由某国领导人发起的，这一切都将自动化。换言之，人工智能会自动规划战略，找出获胜几率最高的战法。
去年年底，马斯克又称，人工智能是人类文明的最大威胁。马斯克表示，短期内最直接的威胁是人工智能将取代人类工作。在未来20年，驾驶人员的工作将被人工智能所颠覆。之后，全球12%至15%的劳动力将因为人工智能而失业。
马斯克还认为，人类将来需要与机器相结合，成为一种“半机械人”，从而避免在人工智能时代被淘汰。为此，马斯克还专门成立一家人工智能创业公司Neuralink，研究人机接口。
也正是基于对人工智能的担忧，马斯克才有了“殖民火星”的计划。根据该计划，马斯克旗下太空探索技术公司SpaceX计划在2022年至少让两艘货运飞船在火星着陆，2024年实现两艘货运飞船和两艘载人飞船着陆。
马斯克说，面对将来人工智能可能导致的“黑暗时代”，殖民火星将是确保人类继续生存的必要的一步。(李明)
马斯克抛出“末日言论”，是真的恐惧人工智能吗
▲11月29日，在日本东京，人们在2017国际机器人展上观看机器人表演。图/新华社
同样，与马斯克辩论的扎克伯克也被认为，是为自己的企业发展服务的。
Facebook在2013年就设立了人工智能研究部门，定期发布研究成果。甚至于扎克伯格自家住宅也加入了智能化的因素。
虽然两人进行了多次的辩论交锋，但究竟何为智能，却从来没有明确过。这种情况的辩论，其实意义并不大。
机器取代人真的存在吗
马斯克的观点，概括起来很简单，就是“机器崛起、人类灭亡”，“硅基文明”取代了“碳基文化”，人类文明最终终结。要反驳这样的立论，并不难。国外相反的论调有很多，像今天将在中国“全球思想盛宴-人工智能与人类文明”峰会上亮相的斯坦福大学人工智能学者YoavShoham就认为，未来人与机器的界限会越来越模糊，人和机器融为一体，但不存在机器会取代人的一个过程。
马斯克的末日论是建立在毫无条件限制的进化论基础之上。因此，他认为只要计算能力不断提升，数据量不断增长，算法让机器人不断自我进化，最终有一天，它就能觉醒、产生意识，并且认识到必须消灭人类，成为地球的霸主。
但这可能吗？回顾人工智能发展的历史就不难理解，每一次人工智能发展陷入低潮，都是因为某项推动人工智能发展的技术陷入了瓶颈。而人类生活的世界，并不是一个可以无限制发展的地方。客观规律以及各种资源的有限性，决定了客观环境具有局限性。
更何况，即使在某一方面可以突破局限，出现毫无限制的增长，是否也意味着全局性产生质的变化呢？答案也是否定的。
因为，物体各部分的充分协调与配合，才能让其发挥最大的效用，而非某一部分无限地增长。
人工智能是人类的强化，而非机器崛起
此外，即便是机器人，也不能脱离现实的物理条件限制。简单来说，机器人总不能离开能源吧。最早打败韩国李世石的AlphaGo，就用了1920个CPU和280个GPU，下一场棋局的电费就高达三千美元。相较之下，李世石在这场比赛中，可能只消耗了一两碗饭的量，“电”脑和“人”脑在耗能效率上实在有天壤之别。
▲11月29日，在日本东京举行的2017国际机器人展上，机器人给参观者端糖果。图/新华社
当然，你可以说，技术和算法的进步，可以帮助其解决能耗的效率问题，比如通过优化算法，来降低智能机器的能源消耗。但问题在于，无论如何改进计算效能，或是耗能效率，从工程学的角度上看，都是短期的，类似于补贴之类的解决方案，终究不会是长久之计。
总之，在当前人工智能各类技术还具有专用性的条件下，以人工智能为代表的第四次工业革命，是人类的强化，而不会是机器的崛起。马斯克的末日言论，究竟是马斯克真的很“反感”人工智能，还是有其他动机，我们也没必要去瞎操心了。
不过这样的言论，也并非毫无意义。假如真有这么一天，机器人如这马斯克所说般崛起，可以取代人类的一切劳动，无论是体力上，还是脑力上的劳动，那么作为人类存在的价值，究竟是什么？当人类向半机器半人类方向“进化”时，是否只是为了跟机器竞争抢饭碗而已？
以此作为切入点，反思人工智能革命未必不是一个好角度。人类自身存在的意义与价值究竟是什么？或许，这才是马斯克“末日言论”背后最值得深思的问题。
□郑伟彬（媒体人）
编辑：思凝
本文为新京报原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用返回搜狐，查看更多