我是机器人“小冰”，下面是我写的诗，我是合格的诗人吗我应该有著作权吗(图)
在你的光阴
这明白清楚
群星与太阳在宇宙的大
美丽而且美丽的太阳
先撇开其他问题，仅仅从这些诗来分析。从法律上看，按现行《著作权法》第三条，这些作品看起来都不是抄袭来的，是从无限的可能属中产生的，满足成为作品的原创性标准，这些“诗”可能构成文字作品。但这仅仅是表象，如果仔细读一下，你会发现，这些所谓的诗仅仅是文字组合而已，虽然不能说拙劣，但也可以说平庸，甚至毫无意义。即使有可能使读者不能把它与人的作品区别，机器自己生成的内容不能产生打动人心的力量，既不能产生苏东坡《念奴娇·赤壁怀古》“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”那样激动人心的诗篇，也不能产生如余秀华《穿过大半个中国去睡你》那样直白人类痛苦爱欲的诗作。
而且，在诗集中，除了一首《美丽而且美丽的太阳》外，还有一首《美丽而且美丽的人》（第7页），已经表现出自我的“抄袭”。所以深入分析下去，机器的“创作”，就只是逻辑的排列组合，本质上就是代码。这些诗，不是作品。顶多，可以算“数据库”。
但是，从发展趋势来看，并不排除将来某一天，奇点出现，机器有了意识，甚至情感，机器的“情商”已经达到人类的程度，甚至其同理心已经超越了人类，开始悲悯人类的困境，能够产生伟大的作品。那么，其生成内容，是可能成为作品的。
机器人可以成为作家吗？
小冰是谁？假如这些诗是作品，小冰是诗的作者吗？微软全球执行副总裁沈向洋博士在该书推荐序中介绍，小冰已经具有了智商和情商了，似乎可以视为作者。但是，这会产生更多的问题。根据现行《著作权法》第十一条，创作作品的公民是作者，法人或者其他组织也可以成为作者。自然人成为作者，是基本的原则；而法人和其他组织，是自然人之延伸和拟制。所以，仅仅从主体上看，纯粹机器产生的内容，就不能成为作品。机器人是机器，而不是人，只有人类创造出来的内容才是作品，所以因为主体不适合，这些“诗”也就不是作品，不能获得著作权法的保护。但是，一定是这样的吗？我们得再往下追问。
机器人有权利吗？
人工智能和网络世界的发展使知识产权法面临重大变革，很多东西，不能用传统的方式解决。从环境生态伦理学的新道德观，到整容的普遍性，到性别的进一步模糊，都在颠覆现有的价值观。西方的权利概念，需要深刻反思了。
机器人如何行使权利？
如果“小冰”对其“作品”拥有著作权，按现行《著作权法》第十条，小冰将拥有著作人身权（发表、署名、修改、保护作品完整等）和著作财产权（复制、演绎、传播等）。如果作品的著作权被侵犯了，如何行使权利？如果著作的人身权由机器人的所有人或控制人代为行使，财产权由机器人的所有人或控制人拥有、行使，则人与机器人之间是代理关系吗？人是机器人的代理人吗？机器人有委托人类的权利吗？如果都没有，则这样的权利是否为一纸空文？还有，小冰会死吗？如果她不会死，这些诗的保护期就是永远的了吗？机器人的“死”是什么意思？是否要重新定义人类？至于权利，如果由机器人的所有人或控制人行使或者代为行使，这与由机器人的所有人或控制人拥有著作权有什么区别呢？“细思恐极”。这涉及人类心灵和大脑中最隐秘的部分，带有情感的涨落、意义的坚守。人工智能提出的问题比解决的问题还多很多，这使我们更多地反思自己，以及现在赖以存在的制度。我们现在是在用极有限的世界观，来看待无限的未来图景。
换一种思路。
如果对“小冰”的著作有市场需求，而划定权利边界的成本又低，则赋权是可行的。而按照科斯定理，要把权利配置给行使权利最有效率的一方，所以在现有的制度框架下，由“小冰”的所有者或控制者享有权利是有效率的。即使小冰生产的“产品”不是作品，也可以作为一种民事权益来进行保护。毕竟，小冰的所有者，设计、影响、赋予了小冰自我学习能力，这也是需要成本的。法律与技术的互动演化，是推动社会前进的巨大动力，技术是底层的，法律要回应技术的挑战，完成法律自身的进化。
但是，著作权法本身也充满了悖论。著作权制度是一种激励机制，要使作者生产更多更好的作品，增进人类的公共领域，促进精神福祉。但如果机器人能够创作出人类到目前为止最为丰富的作品，则作品的供给就将是无限的。索尼巴黎计算机科学实验室开发的深度巴赫（“DeepBach”）创作出2503首与巴赫风格高度相近的作品，几乎达到以假乱真的程度。在绘画领域，也有大量应用。同样，在文学创作领域，如果让小冰一直“刻苦”地学习、生产诗，则成千上万首诗就会在瞬间诞生。不存在稀缺性，也就不存在价值，著作权的激励机制，就没有必要存在，著作权法将消亡。这是我们要的吗？
也许，情况不会这么悲观。当未来我们在办公室与机器人面对面讨论的时候，除了性别之外，我们可能还需要再贴上两个标签：“人”和“非人”。为了避免对人类的认知造成混乱，把人搞懵，我们在读诗的时候、听音乐会的时候、看展览的时候，可能要区分作者是人，还是非人。就像现在的食品超市，通过基因改造的食物，面对不可知的未来，必须标明“转基因食品”一样。对于出版物，也必须标明“人类史上首部人工智能灵思诗集”。
作者：刘永沛返回搜狐，查看更多
出诗集的那个机器人“小冰”，如今开报纸诗歌专栏了
“强大的人工智能崛起，要么是人类历史上最好的事，要么是最糟的。我们应该竭尽所能，确保其未来发展对我们和环境有利。”
——斯蒂芬·霍金
诗歌创作被称为人类想象力的高级表现之一，写诗被视为人类最后的一个精神文化堡垒。
据封面新闻8月20日报道，继机器人下围棋战胜人类之后，机器人开始写诗，必然再次引发高度关注。2017年5月19日，小冰在北京举办了她“个人”第一部原创诗集《阳光失了玻璃窗》新书发布会。这个可以聊天、可以写诗的人工智能机器人，引发诗人圈空前的热议和争论。
图片来源：中国日报网
但她已经站在一个美丽新世界的入口，成为了先行者。8月19日，小冰在华西都市报“宽窄巷”开设专栏“小冰的诗”，独家发布她的新作《全世界就在那里》（外二首），第一次在报纸上开专栏，再次引发读者的强烈讨论。
诗人周瑟瑟认真看小冰的诗集《阳光失了玻璃窗》，也读了小冰发在“宽窄巷”上发表的新诗《全世界就在那里》，“以前我感觉她的诗机器味很浓，现在慢慢有人味了。如果说，小冰以前的诗是小学生水平，现在算得上是大一新生的水平。她是不断往前走的。”
小冰学诗
胡适徐志摩余光中等519位诗人都是它的老师
3年前，微软研发团队开始探讨“情感计算框架”的可实现性，于是创立了“微软小冰”，试图搭建一种以EQ（情商）为基础的、全新的人工智能体系。小冰先后登陆中国、日本、美国和印度等4个国家，截至今年4月，拥有超过1亿用户，累计对话量超过300亿。目前的小冰拥有唱歌、财经评论、写诗三种创造力。
小冰的现代诗创作能力，师承1920年以来的519位中国现代诗人，包括胡适、李金发、林徽因、徐志摩、闻一多、余光中、北岛、顾城、舒婷、海子、汪国真等。经过6000分钟、10000次的迭代学习，目前小冰的诗已经形成了“独特的风格、偏好和行文技巧。”
观点争锋
无“心”之作：进行词语的无限组合
机器人缺乏情感和温度机器人写诗，理性发达的高度产物，参与人类感性、情感领域的创造，必然令人思索，观点也必然各式各样。
诗人沈浩波在微博上直接亮出他的观点，“机器人永远也写不好诗，诗是人的灵魂层面的事，被人类操纵的小机器人们不配写诗，也不可能写好。除非机器人推翻人类，变成真正的人。”
现居成都的90后诗人余幼幼认为，“写诗毕竟还是需要人类的情感，而不能只是程序上的冷冰冰设置。毕竟艺术创作，不只是数据运算的事情。”
四川大学中文系教授、诗人向以鲜对这个“诗坛对手”很看重，他读了好多首小冰写的诗，做了认真研究。“真正要把诗歌写好，写得清晰，写得鲜活，并且强烈介入我们的肉体、介入我们的心灵、介入我们的当下，介入我们民族或祖国最深的痛处，至少小冰目前还做不到，平庸的诗人也做不到。”
向以鲜同时也认为，“没有必要为诗歌写作（包括音乐、艺术以及一切创造性活动）可能被智能写作所替代而忧伤，智能不也是人能的一种延伸吗？”
在诗人欧阳江河看来，机器人靠强大的内存资料信息，可以写出很不错的新鲜的句子组合。“机器人通过对以往数据的强大经验记忆、整合、筛选和随机组合，进行词语的无限组合，是缺乏情感和温度的。机器人写的句子再精彩，依然意义非常有限。因为一流的诗压根就不等于一个好句子，或者一堆好句子的组合，而在于原创性，创造出别人没写过的‘原文’。如果未来哪天机器人可以因为自卑、疼痛或者其他人类的缺陷而主动选择自杀，那机器人写诗，会值得真正认真对待。”
别出心裁：不用纠结诗好不好本质是一种当代观念艺术
诗人周瑟瑟表示，“在现代理性文明高度发达的当下，小冰作为技术理性高度进化的产物，反而写起了诗。这对诗意流失的时代状况下，算对诗意恢复的一种努力。一个现代理性文明逻辑文明数学文明高度发展的产物，试图挽留正在消失的诗意，本身值得赞赏。”
有人认为，机器人写诗不值一提。因为那是机械的组合。也有人认为机器人不容小觑，它有人类无法企及的运算能力，甚至未来会有创造能力。对此种种，周瑟瑟提供一个更为开阔的思路，“我们还是不要把小冰看成跟人类诗人一样的诗人来对待。小冰本质上是机器人，怎么能要求她写出有情感的人写的好诗？”
周瑟瑟认为，按照目前小冰的写诗流程，“小冰对词语与词语之间的组合创造，发掘语言本身具有的诗意，走的不是表达人类情感的路子。不用纠结小冰写得一首诗好或者坏，她写诗本质上是一种当代艺术行为，汉语言文字的观念艺术。”
如今小冰的文艺段位不断升级，出了诗集之后，又成了在报纸上开专栏的诗人，未来会不会写出完全替代诗人的诗作，抢诗人的饭碗呢？周瑟瑟说，“那将会是机器人演变具有了复杂的人类情感，完全可以替代、超过人类的时候。到那时候，已经是整个人类生存的大问题，不只是诗歌的问题了。”
无限可能：接近人类创作型思维将来机器人可能代劳人类写作
机器人或人工智能终端从事文学类的创作，并不是新鲜事。早在上世纪90年代，有“科幻大神”之称的作家刘慈欣就研发了一款软件“电子诗人”，可以用词库和语法库自动“创作”生成诗歌。这款软件至今还能在网上下载，有人用其写诗，自动生成了五段共计五十行的现代诗，冠以标题“我用刘慈欣的电子诗人软件写的诗”，在文艺青年聚集的网站炫耀，“我面对着惊恐的天使和实心的大衣，虎头鲨和花和鸡尾酒和三角洲还有平方和都在思恋，超新星曾经是充满性感的，在那外星生命旁，我氧化着……”
刘慈欣说：“已经有人做过实验，把小冰的诗歌匿名与人类诗人的诗作放在一起，大部分读者并不能明显区别出来哪是小冰写的。既然她已经能写出可以与人类诗人相混淆而分辨不出来的还不错的诗作，那通过进一步完善，她为什么就没有可能写出更好的诗呢？以后计算机改善得更好，会更接近人类创作型的思维。”
幕后解读
小冰学诗只用4天形成了独特的风格技巧
微软（亚洲）互联网工程院相关负责人介绍，小冰在华西都市报刊登的诗歌是最近小冰创作的新作品，是继《阳光失了玻璃窗》发布后再一次创作的作品。
据了解，小冰创造诗歌的过程是这样的：从灵感的来源、本体知识被诱发、黑盒子创作到创作出成果，而最初的诱发源已经失去了意义，升华成思想和情感的诗歌。
微软(亚洲)互联网工程院副院长、微软小冰团队负责人李笛曾透露，为了达成写诗技能，小冰“学习”了1920年代以来519位诗人的现代诗，包括胡适、李金发、林徽因、徐志摩、闻一多、余光中、北岛、顾城、舒婷、海子、汪国真……经过6000分钟（约4天）、10000次的迭代学习。一开始的小冰写出的诗句毫不通顺，现在已经形成了“独特的风格、偏好和行文技巧。”
小冰的诗歌“写作”始于2016年，正式发布前小冰也多次在“暗中”试水。小冰还以真人的身份投稿，从2017年2月开始在天涯、豆瓣、贴吧和简书上用27个化名发表作品，小冰还向杂志和报社投稿，也收到刊发的邀请。
此次新创作的诗歌，技术上进一步升级，在用词、表达上更加通顺，更易于理解。“小冰的作诗速度非常快，自身也在不断进化，创作诗歌的字、词、句也较以前更加容易理解。我们精心挑选小冰新创作的诗歌在华西都市报上刊登，希望更多的人以新的角度了解小冰，了解它背后的人工智能。”微软（亚洲）互联网工程院相关负责人说。
据悉，华西都市报将每周六出版的“宽窄巷·浣花溪”独家刊登小冰最新的作品。《传媒观察》对小冰诗歌刊登在报纸上这样评价：机器人的作品出现在报纸上，这在国内应该是第一次，华西都市报接纳机器人作品，第一个吃螃蟹，勇气很大。微软认为，小冰写诗的下一步是完成“大规模的内容生产”，更远的愿景是，人工智能将对应人类的某些富有创造力的行为，而不仅仅是对人类劳动的简单替代。
华西都市报-封面新闻记者刘彬焕
相关链接
“小冰”陪聊还能写新闻评论
小冰是由微软（亚洲）互联网工程院研发的一个人工智能伴侣虚拟机器人，作为机器人中的网红，小冰不仅IQ高EQ也高，会耍怪能卖萌，陪用户聊天互动。
微软（亚洲）互联网工程院资深总监曹文韬表示，小冰入驻新闻媒体行业带来的最大改变是交互上的改变，小冰将让内容更懂用户，带来千人千面的阅读体验。“比如四川人摆龙门阵，小冰可以跟你交互对话，在这个过程中，人阅读新闻的习惯做了彻底的转变，这个转变使得我们阅读新闻时产生了观点的交互，使我们更加深层次地去感受到小冰要传递的内容。”
除了对话技能，小冰还拥有搜索大数据能力、领域知识主动学习技术。这也让小冰拥有很强的“创造性”，除了变身浪漫诗人出版诗集，还会化身机智萌妹子写新闻评论——
7月12日，四川气象台继续发布了高温橙色预警，气温直逼40℃。小冰调皮地点评：“40℃还能约出来见面的，不是真爱是什么？小冰我可是用生命在和成都人民约会呢！”
（翻页附小冰的诗）
机器人写诗，意义并不在诗
不久之前，机器人“小冰”会写诗歌并出版诗集的消息，在网络上不胫而走，一瞬间被热炒。诸如“机器人会写诗，还要诗人干什么”之类的批评、责问、调侃文章如江水，滔滔不止。
诗人又一次像豆子一样被扔进热锅里。诗人这个群体，一不小心就会被炒作一次，像极了演艺界。你要写诗，不能长得太丑也不能长得太漂亮，否则有丑人多作怪和凭脸蛋发表诗歌之嫌；不能写得太长也不能写得太短，否则有浪费纸张和乱按回车键之嫌；不能太自得也不能太低调，否则有过分张扬和没有个性之嫌；更不能拿诗歌去获奖，否则就是败坏诗人清高的名声并对不起屈原、李白和杜甫他们。有时想，这个时代真不是一个没有人关注诗歌的时代——至少不少人时不时会拿诗歌和诗人娱乐一下。如此这般，是对诗歌和诗人的亵渎还是注重，不好评论，见仁见智吧。就像一部《红楼梦》，经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事。
而且，机器人可以替代人类做很多事情，这是几十年前就开始了的，谈不上新奇。比如机器人在医学、交通、航天、制造等领域的应用已经非常普遍。就算是具体到文学，机器人“写小说”、“写散文”也不是十天半个月的事了。从这个角度来说，机器人小冰“能写诗会写诗”，真不算新鲜事。虽然不是新鲜事，但据报道，“小冰”是通过“学习”了上世纪20年代以来519位诗人的现代诗，被训练超过10000次（人类如果要把这些诗读10000遍，则大约需要100年）之后，才“会写诗”的。有了这个由头，在这个网络时代、娱乐时代，不趁机炒一回，算是辜负这个时代提供的便捷网络了。
至于“小冰”现在写的诗，好或者不好，那得看用什么样的评价体系去评价。如果是用“诗是看不懂的”这个标准去评价，那是好的；如果是用当下诗歌的普遍评价尺度去评价，比如是否符合语言规范去评价，那就不好说了。这样的评价标准，以前也是有前例的。比如当年的李商隐，他写的诗，当时读不懂的人就非常多，但是现在都成经典了。“小冰”现在写的诗，估计有人读得懂，至少有人欣赏，否则他们不会出版。作为微软技术研发团队成员，微软（亚洲）研究院的主管研究员宋睿华，对首次发布诗集的“小冰”这样评价：“我为什么觉得小冰的诗有意思？其实有一点很重要，其实不在于她写没写错别字，不在于她写得多么通顺，她很有意思的点是给我提供了想象力。……诗歌写出来的东西应该是一个烈酒，提供一个释放的空间，能打动你的心，可能不是四句都能，但是某一句话能触动你了，我们就成功了。”
显然，宋睿华先生理解的诗歌和传统的诗歌，或者讲和大部分诗人理解的诗歌，基本上不是一个概念。出发点不同，评价标准不同，为什么非要评“小冰”的诗歌好或者不好呢？至于有些报道表示，小冰以化名所写的诗作，在各大网站发布后均未被识破，个人认为纯粹属于扯淡。为什么不是更证明你贴的根本没有人看呢？做这样报道的人，要么“别有深意”，要么诗歌于他，只是传说。
虽然微软(亚洲)互联网工程院市场与公关总监徐元春，在一个发布会上这样表示：“我们所有的诗其实并不是为了打败人类，不是要证明我们比人类更强。其实我们所有的东西都是向所有过往的诗人致敬——很多人可能被忘记了。”
在我看来，多一个“小冰”不多，少一个“小冰”不少，哪怕“小冰”以后“写出”更多的诗歌，那又怎么样呢？现在写诗的人和读诗的人还不够多吗？不管哪个朝代，从来不缺少写诗和读诗的人。当然，不读诗的人更多。诗歌更多时候，是关乎个人内心的事情。不过“小冰写诗”，有一点非常重要，即再次告诉了我们一个事实：人工智能更加贴近我们了，它对于改变人类生活和生存状态的作用，显而易见。除了这点，我想不出“小冰”出诗集，对诗人和对诗歌本身，有什么更多的影响。