人工智能将致失业率超50% 谷歌研究AI如同孩子玩火
人工智能
凤凰科技讯北京时间2月15日消息，国外科技网站CNet日前援引莱斯大学瓦迪教授的言论称，随着人工智能（AI）的发展，到2045年人类的失业率将超过50%。瓦迪认为，工作对于人类的幸福而言是必不可少的，为了阻止人工智能取代人类，我们应当现在就着手研究，应对人工智能。而CNet认为，谷歌、Facebook等致力于开发人工智能的公司，表面上是在力图让世界更加美好，但实际上，他们就像是一群玩火的孩子，完全不知道自己所做的事将引发何种后果。
以下是文章全文：
AI将致人类失业率30年内超50%
刚刚过去的这个周末是充满爱的一天，人们不仅是在向情人表达爱意，深层而言还是在表达对“人生”的爱。
但是在未来，情况可能会大不一样。很快，你可能会成为半人半机器人的混合人类，至少谷歌工程主管雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）是这么认为的。
另外，你可能将无事可干，整天吃吃喝喝，玩玩高尔夫，打打游戏，再呼呼大睡。
这就是上周日，摩西·瓦迪（Moshe Vardi）教授在华盛顿向美国科学促进会发表演讲时所描绘的画面。
瓦迪是美国莱斯大学的计算工程学教授。这所大学数天前预先放出了瓦迪演讲的部分细节，在瓦迪的描述中，人类的未来布满荆棘。
有一种概念称，所有的技术进步终将造福人类，瓦迪对此表示质疑。
“一种典型的说法是，如果机器人代替我们完成所有的工作，我们就能自由的进行休闲活动，”他说。
但瓦迪并不希望这种事发生。
“我认为这并非是一种光明的未来，”他说，“我也并不认为，这种只有休闲生活的未来很吸引人。我认为，工作对于人类的幸福来说是必不可少的。”
瓦迪说，在三十年内计算机将能代替人类做任何工作。他预测称，到2045年人类的失业率将超过50%。
那么问题来了：该怎样阻止其发生呢？或许特朗普总统（尚在竞选中）将会禁止人工智能的研究。
实验室对引发的后果无知
“我认为技术是无法阻止的，妖怪已经放出了瓶子，”瓦迪说。“我们需要做的是，现在就开始认真考虑并投资那些能够应对自动化发展的研究。”
而时间非常紧迫。
“如果再等25年，我们将处于一个非常困难的社会变革中。工业革命引发了俄国革命和中国革命，导致1亿人丧失生命。我希望这次我们能够聪明点，”瓦迪说。
瓦迪并非是第一个表达对人工智能担忧的人。天体物理学家霍金曾说过，人工智能“可能是人类有史以来最糟糕的事。”
然而，很多知名公司或人物似乎在拼命推动人类向机器统治的世界发展，在他们的眼中，这似乎是种无需多加思考的美妙目标。
谷歌、Facebook等许多科技公司一直致力于在人工智能方面取得进步，好似这种进步只会解放现有的技术束缚而不会带来其他任何附带影响。这犹如是一群聪明人在尝试新事物，而对引发的后果却所知甚少。
人类看起来就像是供他们研究之用的小白鼠。这就像是小朋友将曼妥思糖扔进可口可乐瓶子，然后静观其变一样。
科技公司强调称，他们是在“令世界变得更美好”。但是，它们可能只是在把世界当做实验室。（编译/扬帆）
想看更多国外有意思的、新奇的科技新闻？那就来扫码关注外言社的官方微信吧~
微信号：ifengwys
学习时报：人工智能会导致大规模失业吗
原标题：人工智能会导致大规模失业吗
来源：学习时报
关于人工智能对就业的影响，人们直观的感觉是由于生产效率提高带来对相关行业劳动力需求的大幅减少，将会导致大规模失业，由此产生了对人工智能技术开发和推广应用的焦虑，因此人工智能会导致失业的担忧，引起了广泛的社会共鸣。
当前对人工智能和就业关系问题的研究大致可以区分三类不同的观点。第一种是悲观派，认为人工智能对就业岗位带来的破坏效应将远大于创造效应，失去的岗位远比新增的岗位多，从而导致大规模失业。第二种是乐观派，认为人工智能带来的效率提升和创造效应远大于对就业岗位的破坏效应，因此不必担心大规模失业问题。第三种则是各种类型的中间派，例如一种偏乐观的中间观点认为：类似于人工智能这样的技术革命对就业只会带来短期冲击，最终会被技术进步所带来的岗位增加所抵消，因此如果由于技术发展导致大规模失业，其根本原因不在于技术本身而在于特定的制度环境。而另一种偏向于总体不可预测，具体领域需要具体分析的中间派观点认为：人工智能对经济和就业的影响确实很大，但针对不同行业、不同地区而言，不是均匀地产生影响，而是相互之间存在很大差异。
而这些相互竞争甚至对立的观点往往出自不同的立场和研究假设，例如全球知名咨询公司普华永道预测人工智能在中国的创造效应大于破坏效应，未来20年将新增加大约9000万工作岗位，而世界经济论坛的一份报告则指出2015—2050年，主要工业化国家由于机器人和人工智能的冲击，将导致工作岗位净减少510万个。麦肯锡公司的预测报告指出，到2030年，人工智能和机器人在不同国家对就业带来的影响，主要取决于薪酬水平、需求增长、人口结构和经济构成这四个因素，因此中国、日本、印度、德国、美国等国家的就业情况也将有所不同。
而笔者认为人工智能给社会就业带来的冲击总体可控的观点，与上述的各种中间派观点有相似之处，但也存在若干核心立场与研究假设的不同。过去历次工业革命给人类带来进步的同时，也带来了一些教训，例如任由资本的力量驱动新技术的扩散，而国家层面缺乏对由此带来的就业人口转移的培训、福利政策等各种准备，在社会未达成充分共识之前，由于面临国家之间经济竞争的压力而偏重或过度推动技术的应用。因此对于这个问题的认识，需要从更宽广和更务实的维度来进行思考。
首先是避免过度拔高单一技术在经济发展和社会进步中的作用，以二战以来的第三次工业革命为例，世界人口的增长和经济的恢复发展，不仅受益于信息或电子革命，也受益于农业革命、国际金融秩序的建立、各国战后重建需求、医疗进步、军事技术的扩散、国际贸易发展等多个方面，而这些都在一定程度上与信息革命的影响叠加起来并相互作用，从而导致工作岗位、劳动力就业结构等发生变化，因此就某类技术与就业关系的分析，不能脱离当时的政治文化和社会经济环境。换而言之，不仅要把理论研究和实证研究结合起来，也需要在理论考察中充分考虑多学科的思想资源，才能在技术与社会相互作用的复杂系统中准确判断技术对社会的影响趋势。
其次是需要引入合理的历史性考察维度，目前的研究和讨论中，虽然有些也考察了历次工业革命的一些经验，但主要集中在一些实证性的数据验证上，而对于劳动力、就业等核心概念的分析上，仍然是从相对静态、固定的角度出发。事实上由于人工智能等新技术的发展，就业的形式、劳动力的范围、雇佣关系等都在发生剧烈改变，不同国家在不同历史阶段对职业的分类也处于动态变化过程中。因此就人工智能对就业岗位的破坏和创造效应如何预测而言，很多方面仍在逐步摸索，静态地将其与历史上的就业数据对比，很可能得出不充分的结论，例如技术发展带来的共享经济、众包模式，以及远程办公，导致劳动力在非全职雇佣的情况下仍能获得合理报酬，这些新的就业形式与历史数据往往很难简单对比。
再次是需要主动管理人工智能带来的社会需求变迁，到目前为止，人工智能、机器人等新技术主要是提高人类物质劳动和部分精神劳动的效率，或者在某种程度代替人类，在价值创造中处于生产环节，因此技术不能作为一个拟人主体代替人类进行物质和精神消费。但是人工智能却能对未来社会需求的发展产生重大影响，由于物质生产效率的提高导致人们拥有更多的闲暇时间，重复性的脑力劳动被替代后，人们有更多精力从事重大的创新活动，知识生产的速度和总量都会由此增加。例如当前一个显著的变化是游戏、直播、网络媒体等精神消费或娱乐的支出增长很快，由此带来了新的就业岗位和社会挑战，同时由于流通领域中移动互联网、人工智能技术的深入应用，提高了物质流通中信息交换的效率，导致对相关物流设备的需求也大大增加。
最后则是为了确保人工智能对就业冲击的影响总体可控，需要在政府管制、政策引导和观念传播上积极主动地介入，技术的发展具有一定的自主性，这种自主性往往只是受到专业领域内技术知识、工具手段的制约，虽然目前人工智能和机器人技术在很多方面还难以替代人类劳动，但随着技术自身的进步，它们会以某种难以预测的方式逐步进入人类社会的大多数工作岗位，导致就业人口转移、收入分配体制等一系列的挑战。因此只有在充分洞察技术趋势的同时，利用立法、税收等多方面手段，同时让技术的开发者、推动者、受益者和其他受影响者广泛参与，取得最大限度的社会共识，方能在制度安排和社会接受度上做到可控。例如在当前风头正劲的无人零售、无人货运等领域，其涉及的就业人口高达数千万，虽然技术上还不太成熟，但如何引导其发展，并为未来的就业人口转移在技能培训和新岗位创造上作好安排，需要各方积极参与并提出解决方案，只有在作好充分准备之后，才能妥善应对人工智能给就业带来的冲击，而这方面的未雨绸缪，无疑是保证影响总体可控的前提条件。
责任编辑：赵慧芳