人工智能模仿巴赫作曲！你能听出来差别吗
丨戴维·柯普使用EMI创作中
DavidCopeEMI
李斯特风格
俄勒冈大学的史蒂夫·拉尔森（SteveLarson）就向柯普挑战，来一场人机音乐对决。拉尔森提议，由专业钢琴家连续弹奏三首曲目，作曲者分别是巴赫、EMI以及拉尔森本人，接着让观众投票是谁谱了哪首曲子。
拉尔森坚信，一边是人类的灵魂之作，一边是机器人的死气沉沉，观众肯定一听就能判断出。柯普接下了战书。在指定的当天，数百位讲师、学生和音乐迷齐聚俄勒冈大学的音乐厅。表演结束，进行投票。结果呢？观众认为是巴赫的其实是EMI，认为是拉尔森的其实是巴赫，而他们认为是EMI的，其实是拉尔森。
有人批评，说EMI的音乐虽然技术出众，但一切太过准确，没有深度，没有灵魂。但只要人们在不知作曲者是谁的情况下听到EMI的作品，常常会大赞这些作品充满灵魂和情感的共鸣。
DavidCopeEMI
贝多芬风格
EMI成功之后，柯普又继续写出了更复杂的新程序：安妮（Annie）。EMI谱曲是根据预定的规则，而安妮则是基于机器学习，会随着外界新的音乐输入，不断变化发展音乐风格。就连柯普也不知道安妮接下来会谱出什么作品。而且事实上，安妮除了写音乐，还对其他艺术形式很感兴趣，比如俳句。
丨戴维·柯普的个人网站
2011年，柯普出版了《激情之夜：人和机器所作的俳句两千首》（ComestheFieryNight：2000HaikubyManandMachine），其中有一部分是安妮写的，其他则来自真正的诗人。但书中并未透露具体篇目的作者是谁。如果你认为自己一定可以看出人类创作与机器产出的差异，欢迎挑战。
对于人工智能的争论历来就有，我们对于机器的认识仍停留在简单、大量、重复的概念上，事实上随着科技的进步，机器的学习能力早已今非昔比，智能化设备也不再遥远神秘，进入千万家庭的生活里。
也许有朝一日，所谓的匠人精神、所谓的人文情怀，都将变成一段段可编写记录的代码，到那时发生巨变的就不止音乐的创作方式，可能还有人类的生存根基了。
赞是一种鼓励|分享是最好的支持返回搜狐，查看更多