干货！2023年中国扫地机器人行业龙头企业市场竞争格局分析 科沃斯VS石头科技
目前国内扫地机器人行业的上市公司主要有：科沃斯(603486)、石头科技(688169)等。
本文核心数据：科沃斯以及石头科技的扫地机器人产销量、产销率、业务构成、研发投入、经营业绩
1、科沃斯VS石头科技：扫地机器人业务布局历程
扫地机器人又称自动打扫机、智能吸尘器、机器人吸尘器等，是智能家用电器的一种，能凭借一定的人工智能，自动在房间内完成地板清理工作。随着国内经济的不断发展以及居民购买力的提升，我国扫地机器人行业快速发展，产业规模迅速扩大，技术水平显著提升。
目前，我国扫地机器人行业的领先企业有科沃斯和石头科技，两家企业在扫地机器人业务上的布局历程如下：
2、科沃斯VS石头科技-扫地机器人业务布局及运营现状对比
1)科沃斯VS石头科技-扫地机器人产销量：科沃斯领先
从扫地机器人产品的产销量来看，2020年，石头科技的扫地机器人产量达到250.26万台，销量达到238.47万台;科沃斯的扫地机器人产量达到306.72万台，销量达到317.15万台。科沃斯的扫地机器人产销量规模大于石头科技。
注：科沃斯统计口径为服务机器人的产销量，下同。
2)科沃斯VS石头科技-扫地机器人产销率：科沃斯产销率总体较高
从扫地机器人产销率来看，2018-2020年，科沃斯的产销率分别为88.52%、104.1%和103.4%，石头科技的产销率分别为90.45%、98.45%和95.29%。二者产销率均处于较高水平，但科沃斯的扫地机器人产销率总体略高于石头科技。
3)科沃斯VS石头科技-扫地机器人产品均价：均持续走高
随着我国扫地机器人软硬件技术进步带来的产品持续升级迭代以及消费者对家庭地面清洁关注度的提升，扫地机器人行业实现了较快的增长。2019-2020年，科沃斯和石头科技的扫地机器人均价不断提升。2020年，科沃斯和石头科技的扫地及机器人产品均价分别为1357.38元/台和1851.82元/台。
4)科沃斯VS石头科技-产品结构：石头科技对扫地机器人业务更为专注
从细分产品的营业收入来看，2020年，科沃斯和石头科技的营业收入均以扫地机器人为主，石头科技更加专注。2020年，科沃斯的服务机器人营业收入占比为59.51%;石头科技的扫地机器人营业收入占比达到97.47%。
5)科沃斯VS石头科技-扫地机器人研发投入：科沃斯研发投入金额较大
从研发人员数量来看，2016-2020年，科沃斯和石头科技研发人员数量均呈上升趋势，2020年，科沃斯和石头科技的研发人员数量分别为951人和382人，占员工总数的比例分别为14.52%和55.85%。
从研发投入金额来看，2016-2020年，科沃斯和石头科技研发投入占营业收入的比例均在4%-6%左右。从研发投入的绝对金额来看，科沃斯的研发投入力度整体大于石头科技。
6)科沃斯VS石头科技-扫地机器人销售区域：科沃斯和石头科技对国内和国外均有布局
从销售区域来看，2020年，科沃斯的国内和海外营业收入占比分别为53.29%和46.71%，石头科技的国内和海外营业收入占比分别为58.76%和41.24%。两家公司的国内销售和海外出口比例大致相当。
3、科沃斯VS石头科技-扫地机器人业务业绩对比：石头科技不断赶超
从扫地机器人业务的经营情况来看，2018年，科沃斯的扫地机器人业务收入领先于石头科技，2019-2020年，石头科技的扫地机器人业务营业收入持续赶超，2021年上半年，科沃斯的扫地机器人营收规模略大于石头科技。
从扫地机器人业务的毛利率来看，2018-2019年，科沃斯的扫地机器人业务毛利率高于石头科技;2020年，石头科技的毛利率略高于科沃斯。从毛利率变化趋势来看，石头科技的扫地机器人业务毛利率总体呈上升态势，而科沃斯的毛利率有所波动。
4、前瞻观点：科沃斯为中国“扫地机器人之王”
在扫地机器人行业中，扫地机器人产销量决定了扫地机器人的供应能力，研发投入决定了扫地机器人的技术含量和附加值，扫地机器人业绩能反应公司的经营概况。基于前文分析结果，前瞻认为，科沃斯因在扫地机器人研发投入、经营业绩方面占有优势，目前是我国扫地机器人企业中的“龙头”。
以上数据及分析请参考于前瞻产业研究院《中国扫地机器人行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。
具身智能机器人火了！龙头连续两天20CM涨停，受益上市公司一览
财联社5月20日讯（编辑若宇）具身智能机器人概念股周五表现强势，为智能机器人提供精密减速器的龙头企业丰立智能连续两个交易日收盘录得20cm涨停。消息面上，英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋在ITFWorld2023半导体大会上发表演讲，下一波人工智能浪潮将是一种被称为具身AI的新型人工智能。同日，在特斯拉5月股东大会上，CEO马斯克表示，人形机器人会是今后特斯拉主要的长期价值来源。其推测，人形机器人Optimus需求将达100亿台，远远超过汽车需求，可能是百亿美元级别的。从最终用途来看，特斯拉人形机器人和具身智能机器人几乎可以划等号。值得一提的是，政策端也已开始着眼于具身人工智能。《北京市促进通用人工智能创新发展的若干措施（2023-2025年）（征求意见稿）》日前发布，提出推动具身智能系统研究及应用，突破机器人在开放环境、泛化场景、连续任务等复杂条件下的感知、认知、决策技术。太平洋证券崔文娟等人5月14日研报认为，虽然当前人形机器人的智能AI系统还不够成熟，但当前ChatGPT的出现已展现了生成式AI具备较强理解和生成对话能力，结合OpenAI投资人形机器人赛道，以及特斯拉等巨头的入局，看好未来人形机器人更快商业化落地。国盛证券宋嘉吉等人在5月19日研报中表示，具身智能凭借物理反馈、物理输出的特性，将是继AIGC之后的又一个现象级AI应用。据了解，具身智能指的是智能体通过与环境产生交互后，通过自身的学习，产生对于客观世界的理解和改造能力。一个具身智能机器人需要，首先听懂人类语言，之后分解任务、规划子任务，移动中识别物体，与环境交互，最终完成相应任务。浙商证券王华君等人5月18日研报介绍，具身智能是多个学科交叉互助的产物，表现为：机器人学为具身智能供机械身体和基本运动控制；深度学习中的神经网络是具身智能中主要工具；强化学习是具身智能机器人的主要学习手段之一；机器视觉给具身智能提供了处理视觉信号的能力；计算机图形学开发的物理仿真环境为具身智能提供了真实物理世界的替代；自然语言给具身智能带来了与人类交流、从自然文本中学习的可能；认知科学进一步帮助具身智能体理解人类、构建认知和价值。市场规模来看，王华君等人表示，人形机器人市场空间巨大，中性预计2021-2030年全球市场规模CAGR约71%。产业链方面，平安证券认为“零部件先行”，上游核心零部件环节是人形机器人产业落地的重要保障，有望率先受益于人形机器人行业发展。目前来看，机械行业中，伺服系统和减速器环节受益于人形机器人赛道的确定性较强。事实上，按照“具身AI”的定义，美国的科技巨头早已开始布局。例如特斯拉推出的人形机器人Optimus、波士顿动力的Atlas和Spot就具备接近具身智能的能力，它们可以通过机器人的身躯来模拟人类或动物的行为和动作，更加逼真地与人类进行互动。算法侧，特斯拉的DojoAI超级计算机项目用于加速训练和推理具身智能模型。值得一提的是，进入AIGC时代，GPT等大模型的出现助力提升人形机器人感知能力，加速产业化。黄仁勋于会议上同步介绍了英伟达的多模态具身智能系统NvidiaVIMA，其能在视觉文本提示的指导下，执行复杂任务、获取概念、理解边界、甚至模拟物理学。此外，谷歌、微软带头，均试图以大模型为机器人注入灵魂。微软团队在最近的一项研究中探索如何将OpenA研发的ChatGPT扩展到机器人领域，从而让人类用语言直观控制如机械臂、无人机、家庭辅助机器人等多个平台。研究人员展示了多个ChatGPT解决机器人难题的示例，以及在操作、空中和导航领域的复杂机器人部署。谷歌联合柏林工业大学团队3月8日发布PaLM-E，其是一种多模态具身视觉语言模型，也是史上最大的“通才”AI模型，其不仅可以理解图像，还能理解、生成语言，可执行各种复杂的机器人指令而无需重新训练，且表现出很好的迁移能力。崔文娟等人表示，具身智能迎来PALM-E时代，有望提升机器人智能化水平。鉴于PaLM-E所表现出来的应用前景，未来相关技术有望在诸如工业机器人、家庭自动化等更多场景落地。上市公司方面，崔文娟等人推荐减速器中大力德等；工业机器人拓斯达等；服务机器人科沃斯、石头科技、九号公司等。据财联社不完全统计，涉及具身智能机器人的A股上市公司包括亿嘉和、埃斯顿、机器人、新时达、汇川技术、凌云光、绿的谐波、双环传动、天准科技和丰立智能等，具体情况如下：值得注意的是，清华大学国强教授、智能产业研究院首席研究员聂再清表示，由于具身AI在与人类互动和操作的过程中需要收集大量的来自现实世界中的数据，用于模型训练和改进，因此从保护数据隐私安全的角度来看，无疑是提出了更大的挑战。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP干货！2023年中国工业机器人行业龙头企业分析——埃斯顿：产业链布局进一步完善
当前位置：前瞻产业研究院»经济学人»研究员专栏干货！2022年中国工业机器人行业龙头企业分析——埃斯顿：产业链布局进一步完善UVc分享到：杜金牛•2022-07-1210:46:32来源：前瞻产业研究院E15732G02023-2028年中国工业机器人行业市场前瞻与投资战略规划分析报告2023-2028年智能制造行业市场前瞻与投资战略规划分析报告2023-2028年中国智能制造装备行业发展前景与转型升级分析报告2023-2028年高端装备制造产业发展前瞻与投资战略规划分析报告2023-2028年中国服务机器人行业市场前瞻与投资战略规划分析报告2023-2028年中国教育机器人行业发展前景预测与投资规划分析报告工业机器人行业主要上市公司：目前国内工业机器人行业的上市公司主要有新松机器人(300024)、汇川技术(300124)、新时达(002527)和埃斯顿(002747)等;
本文核心数据：埃斯顿行业营业收入、工业机器人的产能等
1、中国工业机器人行业龙头企业全方位对比
工业机器人行业中，埃斯顿作为国产工业机器人最早的厂商之一，在企业发展历程、技术实力规模和营收规模上都有着较为明显的优势，同为行业内的自身制造企业新松机器人，在毛利率、业务结构上均与埃斯顿存在差距。2021年埃斯顿工业机器人业务营收达到约20亿元，业务占比超过67%，值得注意的是，埃斯顿的销售结构中，境外销售规模持续增加，说明企业产品国际市场正在逐步打开，国际竞争力在持续加大。
2、埃斯顿：工业机器人业务的布局历程
埃斯顿与1993年正式成立，南京埃斯顿自动化是以工业机器人、数控机床为主要业务。2015年上市以来，加速布局产业链上游纵向业务，在工业机器人核心零部件领域深入耕耘，目前已经在伺服系统、控制器等领域取得重要突破。
3、埃斯顿：工业机器人业务布局及运营现状
——业务结构：聚焦工业机器人业务
2020-2021年，埃斯顿的业务营收按照产品分类看来，自动化核心部件及运动控制系统以及工业机器人及智能制造系统是企业的业务，其中工业机器人及智能制造系统业务营收占比均超过66%，是企业的主要收入来源。
——机器人及仪器产销分析
2021年，埃斯顿机器人及仪器设备在生产和销售端均取得较为明显的增长，销售量254626套，同比增长29.64%，生产量274942套，同比增长39.16%，不过同时库存量也有着较为明显的激增，增长率达到247.39%。
——业务营业成本分析
2020-2021年，埃斯顿的业务成本按照产品分类看来，自动化核心部件及运动控制系统以及工业机器人及智能制造系统是企业的主要成本结构，其中工业机器人及智能制造系统业务成本占比均超过67%，是企业的主要布局业务。
——技术：研发投入金额波动上升
2017-2021年，埃斯顿的研发投入金额总体稳步上升，2021年，埃斯顿的研发投入金额为2.82亿元，占营业收入占比为9.33%，说明企业研发规模在不断扩大;在技术布局方面，埃斯顿公司着力于构建具有全球竞争力的全球研发布局和多层级研发体系。公司大力吸引国内外优秀人才，目前拥有三大研发团队：机器人及智能制造系统研发团队、智能控制核心控制部件研发团队以及欧洲研发中心。
——业务服务范围：以大陆地区为主国际销售总体有所增长
2020-2021年，埃斯顿的销售区域以境内地区为主，2021年，埃斯顿的境内业务营业收入占比为63.14%，境外地区业务营业收入占比为36.86%。根据埃斯顿相关公告，公司亦加快了海外业务布局，充分发挥产品研发优势，提升全球竞争力，2021年境外国家受到疫情的影响，向中国进口规模有所减缓，预计未来将会持续增加。
——2022战略布局：供应链服务持续深化
从2021-2022年1-5月份以来埃斯顿在供应链管理领域的布局来看，可以看出企业在更大的范围内持续推进管理服务，与国内大型企业、国资企业和政府战略合作，推进自身产业链一体化、完善自身产品线，进一步扩大企业知名度和业务能力。
——地位：技术研发和市场竞争优势明显
中国工业机器人行业中，具备一定规模优势的厂商在市场竞争力和研发实力上都有着明显的优势，其中发那科、安川、ABB和川崎作为国际巨头“四大家族”及行业领导者，在两项实力上都相较于其他厂商拉开了一定差距，在市场竞争力中，本土工业机器人头部厂商在技术研发实力中有一定深耕行业的红利优势，借此相较于其他厂商有着一定的优势地位。目前来看，中国本土厂商埃斯顿处于龙头地位。
4、埃斯顿：工业机器人业务经营业绩
从工业机器人业务的经营情况来看，2019-2021年，埃斯顿的工业机器人业务收入呈现明显增长的态势，由7亿元增至20.23亿元。在毛利率方面，2019-2021年持续上涨，由31%提升至32.46%，主要得益于企业营收规模上涨带来的增长型利润。
更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国工业机器人行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、政策研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。
更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。
前瞻产业研究院-深度报告REPORTS2023-2028年中国工业机器人行业市场前瞻与投资战略规划分析报告本报告前瞻性、适时性地对工业机器人行业的发展背景、供需情况、市场规模、竞争格局等行业现状进行分析，并结合多年来工业机器人行业发展轨迹及实践经验，对工业机器人行...
查看详情
本文来源前瞻产业研究院，内容仅代表作者个人观点，本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。（若存在内容、版权或其它问题，请联系：service@qianzhan.com）品牌合作与广告投放请联系：0755-33015062或hezuo@qianzhan.com在招股说明书、公司年度报告等任何公开信息披露中引用本篇文章内容，需要获取前瞻产业研究院的正规授权。如有IPO业务合作需求请直接联系前瞻产业研究院IPO团队，联系方式：400-068-7188。
p17q0我要投稿
UVc分享：标签：工业机器人龙头企业分析埃斯顿营业收入机器人行业品牌、内容合作请点这里：寻求合作››
产业规划
园区规划
产业招商
可行性研究
碳中和
市场调研
IPO咨询
前瞻经济学人专注于中国各行业市场分析、未来发展趋势等。扫一扫立即关注。前瞻产业研究院中国产业咨询领导者，专业提供产业规划、产业申报、产业升级转型、产业园区规划、可行性报告等领域解决方案，扫一扫关注。相关阅读RELEVANT干货！2022年中欧工业机器人行业龙头企业对比——埃斯顿VSABB：本土企业欲破垄断局势
重磅！2022年中国工业机器人行业政策汇总及解读（全）行业进入技术突破期
【干货】工业机器人产业链全景梳理及区域热力地图
预见2022：《2022年中国工业机器人行业全景图谱》(附市场规模、竞争格局和发展前景等)
2022年全球工业机器人行业市场规模及竞争格局分析欧洲日本把握技术优势【组图】
2022年中国工业机器人行业出口市场现状分析出口体量再创新高【组图】
干货！2023年中国智能控制器行业龙头企业市场竞争格局分析 拓邦股份VS和而泰
智能控制器行业主要上市公司：目前国内智能控制器行业的上市公司主要有拓邦股份(002139)、和而泰(002402)、贝仕达克(300822)、朗科智能(300543)、英唐智控(300131)、和晶科技(300279)、振邦智能(003028)等。
本文核心数据：拓邦股份以及和而泰的智能控制器产销量、产销率、产品均价、业务构成、研发投入、销售区域占比、经营业绩、市场份额
1、拓邦股份VS和而泰：智能控制器业务布局历程
智能控制器是人工智能技术与自动控制技术的有机集合，也是集微电子技术、电子电路技术、现代传感与通讯技术、智能控制技术、人工智能技术为一体的核心控制。伴随各种设备日益向数字化、功能集成和智能化方向发展，智能控制器的渗透性进一步增强，应用领域日趋广泛;另外，随着大制造行业向国内转移的趋势日趋加快，专业化分工的明显趋势给国内智能控制器生产厂商带来了良好市场机遇。
目前，我国智能控制器行业的龙头企业分别是拓邦股份、和而泰，两家企业在智能控制器业务上的布局历程如下：
2、智能控制器业务布局及运营现状
——智能控制器产销量：和而泰领先
从智能控制器产品的产销量来看，2020年，和而泰相较于拓邦股份略胜一筹。数据显示，2020年，和而泰的智能控制器产量达到1.49亿个，销量达到1.44亿个;拓邦股份的智能控制器产量达到1.43亿个，销量达到1.39亿个。
2)智能控制器产销率：拓邦股份产销率略高
从智能控制器产销率来看，2016-2020年，拓邦股份的产销率分别为99.61%、97.14%、99.2%、100.02%和96.66%，和而泰的产销率分别为97.56%、98.45%、97.13%、99.27%和96.45%。二者产销率均处于较高水平，但拓邦股份的智能控制器产销率总体略高于和而泰。
3)智能控制器产品均价：拓邦股份产品均价略高
从智能控制器产品均价来看，20106-2020年，拓邦股份的智能控制器产品均价由2016年的25.29元/个上升至2020年的40.14元/个，和而泰的智能控制器产品均价由2016年的24.57元/个上升至2020年的32.47元/个。拓邦股份的产品均价总体高于和而泰，且差距逐渐增加。
4)智能控制器分产品营业收入：均以家电智能控制器和工具智能控制器为主
从智能控制器细分产品的营业收入来看，2020年，拓邦股份的营业收入以家电智能控制和工具行业智能控制为主，占比分别为44.03%和34.31%;和而泰的营业收入也是以家电智能控制器和电动工具智能控制器为主，占比分别为63.9%和17.4%。同时，二者均积极开展汽车电子等业务，开拓公司第二增长赛道。
5)智能控制器分研发收入：拓邦股份研发投入较大
从研发投入来看，2016-2020年，拓邦股份研发投入占营业收入的比例均在7%以上，和而泰研发投入占营业收入的比例在4%-6%。从研发投入的绝对金额和占营业收入的比重来看，拓邦股份的研发投入力度整体大于和而泰。
6)智能控制器销售区域：拓邦股份以国内为主，和而泰以国外为主
从销售区域来看，2020年，拓邦股份的国内和国外营业收入占比分别为55%和45%，和而泰的国内和国外营业收入占比分别为30%和70%。拓邦股份的营业收入以国内为主，和而泰的营业收入以国外为主。
3、智能控制器业务业绩对比：拓邦股份营收规模和毛利率领先
从智能控制器业务的经营情况来看，2018-2020年，拓邦股份的智能控制器业务收入均领先于和而泰，2020年，拓邦股份智能控制器业务实现收入55.6亿元，和而泰的智能控制器业务实现收入46.66亿元。2021年一季度，拓邦股份智能控制器业务实现收入16.98亿元，和而泰的智能控制器业务实现收入12.75亿元。
从智能控制器业务的毛利率来看，2018-2019年，拓邦股份的智能控制器业务毛利率略低于和而泰，2020年-2021年一季度，拓邦股份的智能控制器业务毛利率均高于和而泰;从毛利率变化趋势来看，拓邦股份的智能控制器业务毛利率总体呈小幅上升态势，而和而泰的毛利率有所波动。
根据各企业智能控制器业务的营业收入占总行业规模的比例计算市场份额，2020年，拓邦股份的市场份额为0.23%，位于行业第一，和而泰的市场份额为0.19%，位于行业第二。2020年，智能控制器行业市场份额前五家企业分别为拓邦股份、和而泰、朗科智能、和晶科技和贝仕达克。
由于智能控制器行业存在着非标准化、定制化等特点，行业集中度较低，市场竞争格局较为分散。未来随着全球智能控制器产能向中国转移、智能控制器企业的技术积累和客户关系的稳固，智能控制器头部企业的份额将逐步提升。
4、前瞻观点：拓邦股份为中国“智能控制器之王”
在智能控制器行业中，智能控制器产销量决定了智能控制器的供应能力，研发投入决定了智能控制器的技术含量和附加值，智能控制器业绩能反应公司的经营概况。基于前文分析结果，前瞻认为，拓邦股份因在智能控制器研发投入、经营业绩方面占有优势，目前是我国智能控制器企业中的“龙头”。
更多数据及分析可参考于前瞻产业研究院《中国智能控制器行业深度调研与投资预测分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。